Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №169/471/26 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/471/26

Провадження № 3/169/492/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя і виховання своєї неповнолітньої дочки – ОСОБА_2 , 2010 року народження, в результаті чого 03 березня 2026 року близько 21 години 55 хвилин дитина вживала алкогольні напої, після чого потрапила в реанімаційне відділення КП «Володимирське ТМО».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, вказував, що прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 206466 від 04 квітня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 березня 2026 року, повідомленням КП «Володимирське ТМО» №45 від 03 березня 2026 року про доставлення ОСОБА_2 в лікарню з діагнозом алкогольне отруєння середньої важкості. Переохолодження. Садно грудного відділу хребта.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до пункту 9 частини другої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то з нього судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя