Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №727/5479/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5479/26

Провадження № 3/727/989/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 1 групи, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ЕПР1№636869 від 10.04.2026 р., ОСОБА_1 , 07.04.2026 року приблизно о 13:35 год. в м. Чернівці по Парковому проїзду, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечного бічного інтервалу, допустив наїзд на авто БМВ д.н.з. НОМЕР_2 у користування громадянки ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, та надалі будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце ДТП, порушивши вимоги п.2.10 «А» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення ДТП визнав, однак вину щодо залишення місця ДПТ заперечив.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07.04.2026 року приблизно о 13:35 год. в м. Чернівці по Парковому проїзду, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечного бічного інтервалу, допустив наїзд на авто БМВ д.н.з. НОМЕР_2 у користування громадянки ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_1 зазначив, що під час руху він не відчув, що здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, місце ДТП не залишав, тільки перепаркував авто. Про те, що став учасником ДТП дізнався від працівників поліції. Умислу залишати місце ДТП не мав, просив провадження по справі закрити.

У матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_3 , в якій зазначила, що їй всі завдані збитки відшкодовано, претензій матеріального характеру до нього немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.122-4 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, що пошкодження на транспортному засобі є незначними, суд вважає, що ОСОБА_1 , поїхав з місця зіткнення, оскільки не усвідомлював, що став учасником ДТП, а тому у нього був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КпАП України, отже в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Згідно з п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУПАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Літвінова О.Г.