Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем
Дата: 06 травня 2026 р.
Справа: №725/4465/26
Суддя: Іщенко І. В.
Єдиний унікальний номер 725/4465/26
Номер провадження 3/725/903/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за ст.212-6 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Чернівецького районного суду міста Чернівців направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за ст.212-6 ч.4 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої
Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 212-6 ч.4 КУпАП, вимоги ст.256 КУпАП не виконано.
В протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 04.05.2026р. не зазначено, в який період (дата, час) мало місце правопорушення вказане в протоколі, що не дає змоги з`ясувати чи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який передбачено ст. 38 КУпАП.
Окрім того, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. ст.212-6 ч.4 КУпАП, в порушення загальним правилам діловодства надійшла до суду: справа прошита неналежним чином (розлітається), сторінки не пронумеровані та не скріплені печаткою.
Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
Наявність в матеріалах справи вказаних недоліків, відсутність додаткових відомостей відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також неналежного оформлення матеріалів справи, не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.
Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за ст.212-6 ч.4 КУпАП, повернути начальнику Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області для належного оформлення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua