Рішення від 18 грудня 2011 р. у справі №2030/2-1231/11 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1231/11

провадження № 2/2030/8059/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судових засідань -Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 серпня 2007 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 418.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишається проживати разом з нею. Вказує, що їхнє сімейне життя погіршилося і шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя не можливе. Також просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву заяву про розгляд справи за його відсутністю, при цьому зазначив, що з позовними вимогами згоден.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 17 серпня 2007 року сторони у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 418 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 червня 2011 року).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2007 року, актовий запис № 2.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони не ведуть спільне господарство. Після розірвання шлюбу, дитина ОСОБА_4 залишається проживати разом з матір`ю.

З заяви відповідача також вбачається, що він просить шлюб розірвати. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 17 серпня 2007 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 418.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. О. Рубіжний