Вирок від 11 травня 2026 р. у справі №639/3516/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/3516/26

Провадження № 1-кп/639/298/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2026 за №42026222030000011, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Пісочин, Харківського району, Харківської області, який не одружений, не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 05.01.2024 (справа 205/14099/23 провадження 3/205/321/24), яка набрала законної сили 16.02.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 12.09.2024 року о 22 годині 15 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем AudiA6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по просп. Свободи, 208 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128148 від 12.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України,12.09.2024 року о 22 годині 15 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння,керував автомобілем Audi A6з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по просп. Свободи, 208у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128145 від 12.09.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України,25.09.2024 року о 21 годині 44 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Audi A6з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по вул. Чорноземна, 401 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136877 від 25.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України,25.09.2024 року о 21 годині 44 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння,керував автомобілем Audi A6з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по вул. Чорноземна, 401 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136871 від 25.09.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України,28.10.2024 року о 23 годині 36 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння,керував автомобілем ВАЗ 2106з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по мікрорайон 1-й парус, 10 Д у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №161247 від 28.10.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЕПР1 №161259 від 28.10.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України,02.11.2024 року о 08 годині 30 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2106з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по вул. Бабенка, 25 у смт. Слобожанське, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №164365 від 02.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України,04.11.2024 року о 11 годині 43 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння,керував автомобілем ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по просп. Свободи, 208 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №165978 від 04.11.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України,04.11.2024 року о 11 годині 25 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2106з реєстраційним номером НОМЕР_5 та рухався по просп. Свободи, 208 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №165960 від 04.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 12.12.2024 (справа 205/13053/24 провадження 3/205/4242/24), яка набрала законної сили 24.12.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16.12.2024 року о 17 годині 40 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння,керував автомобілем ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_6 та рухався по вул. Набережна Заводська, 97 Д у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №197956 від 16.12.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25.12.2024 року о 09 годині 19 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння,керував автомобілем ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_6 та рухався по вул. Гвардійська, 20 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №204637 від 25.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 №204614 від 25.12.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 29.12.2024 року о 20 годині 57 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного або алкогольного сп`яніння,керував автомобілем ВАЗ 21053 з реєстраційним номером НОМЕР_7 та рухався по вул. Велика Діївська, 189 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №208225 від 29.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 №208218 від 29.12.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 01.01.2025 року о 15 годині 58 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 21053 з реєстраційним номером НОМЕР_7 та рухався по площа Новокодацька, 1 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №210377 від 01.01.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №210368 від 01.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 02.01.2025 року о 15 годині 18 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 21053 з реєстраційним номером НОМЕР_7 та рухався по вул. Метробудівника, 12 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №211213 від 02.01.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №211195 від 02.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 03.02.2025 (справа 205/1224/25 провадження 3/205/882/25), яка набрала законної сили 14.02.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 26.02.2025 року о 16 годині 09 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння,керував автомобілем Ford Sierra з реєстраційним номером НОМЕР_8 та рухався по вул. Велика Діївська, 185 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №257106 від 26.02.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №257120 від 26.02.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 27.02.2025 року о 21 годині 00 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Sierra з реєстраційним номером НОМЕР_8 та рухався по просп. Миру, 3 Б у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №258066 від 27.02.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 27.02.2025 (справа 205/804/25 провадження 3/205/763/25), яка набрала законної сили 11.03.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 26.02.2025 (справа 205/1225/25 провадження 3/205/883/25), яка набрала законної сили 11.03.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 12.03.2025 року о 23 годині 24 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння,керував автомобілем Ford Sierra з реєстраційним номером НОМЕР_8 та рухався по вул. Набережна Заводська, 55 А у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №120980 від 12.03.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 18.03.2025 року о 21 годині 48 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_9 та рухався по вул. Велика Діївська, 413 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №275258 від 18.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 18.03.2025 року о 21 годині 48 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_9 та рухався по вул. Велика Діївська, 413 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №275249 від 18.03.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 20.03.2025 року о 23 годині 35 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_9 та рухався по просп. Сергія Нігояна, 5 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №277196 від 21.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії АБА №125625 від 21.03.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 09.04.2025 (справа 202/2765/25 провадження 3/202/1903/2025), яка набрала законної сили 22.04.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, постановою судді Чечелівського районного суду м. Дніпра ОСОБА_9 від 05.05.2025 (справа 204/3604/25 провадження 3/204/1074/25), яка набрала законної сили 16.05.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, постановою судді Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_6 від 15.05.2025 (справа 205/5241/25 провадження 3/205/1864/25), яка набрала законної сили 27.05.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, постановою судді Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_10 від 22.05.2025 (справа 205/4436/25 провадження 3/205/1643/25), яка набрала законної сили 03.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, постановою судді Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_10 від 22.05.2025 (справа 205/4445/25 провадження 3/205/1648/25), яка набрала законної сили 03.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Чечелівського районного суду м. Дніпра з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 17.06.2025 року о 12 годині 15 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння,керував автомобілем Citroen Jumpy з реєстраційним номером НОМЕР_10 та рухався по вул. Донецьке Шосе, 10 у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №364424 від 17.06.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Чечелівського районного суду м. Дніпра з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 27.06.2025 року о 12 годині 16 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21033 з реєстраційним номером НОМЕР_11 та рухався по вул. Набережна Заводська, 86-а у м. Дніпро, де був зупинений екіпажем УПП в Дніпропетровській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №691839 від 27.06.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії АБА №125901 від 27.06.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_11 від 24.07.2025 (справа 202/6664/25 провадження 3/202/3679/2025), яка набрала законної сили 05.08.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, постановою судді Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_12 від 13.08.2025 (справа 205/11581/25 провадження 3/205/3655/25), яка набрала законної сили 26.08.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, постановою судді Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_12 від 13.08.2025 (справа 205/11582/25 провадження 3/205/3656/25), яка набрала законної сили 26.08.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Чечелівського районного суду м. Дніпра з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 10.10.2025 року о 22 годині 55 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння,керував автомобілем VolkswagenGolf з реєстраційним номером НОМЕР_12 та рухався по вул. Григорівське Шосе, 56 у м. Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківськійобласті ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕРП1 №479799 від 10.10.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ЕРП1 №479768 від 10.10.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Чечелівського районного суду м. Дніпра з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 27.10.2025 року о 01 годині 43 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_13 та рухався по Полтавське шосе, 202/1 у с. Пісочин, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №495194 від 27.10.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕРП1 №495192 від 27.10.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 від 12.11.2025 (справа 639/7876/25 провадження 3/639/1988/25), яка набрала законної сили 24.11.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк10 (десять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Чечелівського районного суду м. Дніпра, Новобаварського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 01.12.2025 року о 15 годині 32 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння,керував автомобілем ВАЗ 21061 з реєстраційним номером НОМЕР_14 та рухався по вул. Маяковського, 10 А у с. Пісочин, де був зупинений екіпажем УПП в Харківськійобласті ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕРП1 №528846 від 01.12.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та ЕРП1 №528856 від 01.12.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Чечелівського районного суду м. Дніпра, Новобаварського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.12.2025 року о 22 годині 29 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 210161 з реєстраційним номером НОМЕР_13 та рухався по Полтавське шосе, 208 А у с. Пісочин, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №532905 від 05.12.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ЕРП1 №532892 від 05.12.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Чечелівського районного суду м. Дніпра, Новобаварського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 22.12.2025 року о 21 годині 00 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21061 з реєстраційним номером НОМЕР_14 та рухався по вул. Полтавський Шлях, 153 у м. Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №548134 від 22.12.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначала про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України та наявність підстав для застосуванням положень ст. 75 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини їх вчинення, надав пояснення щодо місця, часу, способу їх скоєння так, як вони встановлені судом. Кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання та місце реєстрації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, - є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно ч. 1 ст. 67 КК України,- є вчинення злочину особою повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання та місце реєстрації, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно, ураховуючи його майновий стан, позицію прокурора щодо виду та розміру покарання, а також наявності підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, та про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку із чим він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також відповідає таким принципам Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимність мети та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1