Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №638/5982/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 10 травня 2026 р.

Справа: №638/5982/26

Суддя: Семіряд І. В.

Справа № 638/5982/26

Провадження № 3/638/1647/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

за участю

прокурора Кубаха М.А.,

особи, стосовно якої

складено протокол ОСОБА_1 ,

захисника Кірєєва С.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларації Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 до Шевченківського райсуду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №47-01/75/26 від 17.03.2026 з відповідними доданими матеріалами, із Національного агентства з питань запобігання корупції у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 277 КУпАП, загальні строки розгляду справ про адміністративні правопорушення становлять п`ятнадцять днів з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

31.03.2026 постановою Шевченківського районного суду м. Харкова строк розгляду адміністративної справи (справа №638/5982/26, провадження №3/638/1647/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , зупинено до явки останньої у визначену наступну дату судового засідання.

11.05.2026 особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 прибула у судове засідання, брала участь у режимі відеокнференції.

У приписах ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1 з`явилась у судове засідання строк розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-2, 177, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Семіряд

Оригінал: reyestr.court.gov.ua