Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №613/222/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/222/26 Провадження №-3/613/290/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника дільниці ТОВ «Фірма Сигнал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 08.01.2026 об 11:56 год. за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Охтирська, 27, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме керівником дільниці ТОВ «Фірма Сигнал», видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №00009-26 на ТЗ Volkswagen «Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері проведення ОТК, а саме на фотографії перевірки гальмівної системи методом стендових випробовувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано транспортний засіб, на якому відсутній або не працює додатковий сигнал гальмування, наявність та працездатність якого підтверджено попереднім ОТК (код невідповідності 4.3.1.1), чим порушив вимоги п. 16 Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно з вимогами ст. 268 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, беручи до уваги, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

05.02.2026 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.02.2026 даний адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Після доопрацювання вказаний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області 25.03.2026. Справу було призначено до розгляду на 08.04.2026 (в межах тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності).

08.04.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню за ст.111 КК України, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП було знято з розгляду та визначено наступну дату судового засідання.

Виходячи зі змісту протоколу серії ААД № 910274 від 22.01.2026 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, протокол складено за фактом події, яка відбулася 08.01.2026.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , не є триваючим, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 не може бути застосовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, п. 7 ч.1 ст.247, 251, 278, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник