Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №402/181/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/181/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

участю секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, Міністерство Оборони України, військову частину НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання заявника із ОСОБА_3 однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Заяву мотивує тим, що вона з 2008 року почала спільно проживати однією сімєю разом з ОСОБА_3 .

За час проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина в 2011 році за спільні кошти купили житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання однією сім"єю мали спільний сімейний бюджет, побут та майно, вели спільне господарство, разом добудовували та перебудовували житловий будинок та господарські будівлі.

Згідно виписки погосподарського обліку за 2011-2015 року №14 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстрація місця проживання 22.04.2011 р.), співмешканка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( реєстрація місця проживання 27.04.2011 р.)

Згідно виписки погосподарського обліку за 2016-2020 року №1 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки погосподарського обліку за 2021-2025 року №1 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.01.2011 року ОСОБА_3 придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

28 серпня 2024 року ОСОБА_3 було призвано до служби Збройних Сил України, в зв`язку з мобілізацією. Згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2024 року солдат ОСОБА_3 зник безвісти під час проходження військової служби. Факт зникнення ОСОБА_3 підтверджується також витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, номер витягу 20251110-1527 від 10.11.2025 року.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для узаконення сімейних відносин що в подальшому надасть змогу зібрати всі необхідні документи пов"язанні зі зникненням безввісти ОСОБА_3 та формлення пільг на житлово-комунальні пільги, медичне обслуговування, житлові та земельні питання та інше.

23.03.2026 року Благовіщенським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

23.04.2026 року ухвалою Благовіщенського районного суду залучено до справи в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, представник заявника надав до суду заяву ОСОБА_2 в якій останній просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, якою не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Міністрества Оборони України в судовому засіданні зазначив, що спір право відсутній, просив суд взяти до уваги пояснення надіслані до суду та врахувати їх при ухваленні рішення.

Представник заінтересованої особи військової части НОМЕР_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Представник заявника приєднав до матеріалів справи письмові пояснення свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яі підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2008 року.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2008 року в селі Лозувата Голованівського району.Кіровоградської області.

Згідно виписки погосподарського обліку за 2011-2015 року №14 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстрація місця проживання 22.04.2011 р.), співмешканка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( реєстрація місця проживання 27.04.2011 р.)

Згідно виписки погосподарського обліку за 2016-2020 року №1 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки погосподарського обліку за 2021-2025 року №1 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного проживання однією сім"єю мали спільний сімейний бюджет, побут та майно, вели спільне господарство, разом добудовували та перебудовували житловий будинок та господарські будівлі.

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.01.2011 року ОСОБА_3 придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

28 серпня 2024 року ОСОБА_3 було призвано до служби Збройних Сил України, в зв`язку з мобілізацією. Згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2024 року солдат ОСОБА_3 зник безвісти під час проходження військової служби. Факт зникнення ОСОБА_3 підтверджується також витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, номер витягу 20251110-1527 від 10.11.2025 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із положеннями ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно положень ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень ч. 1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно положень ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 цього Кодексу.

При застосуванні положень ст.74 Сімейного кодексу України варто виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

За положеннями ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Аналогічні висновки, висловлені Верховним Судом в постанові від 18 липня 2018 року у справі №544/1274/16-ц та в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №207/3371/17.

Згідно положень ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

За положеннями ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведених вище вимог, заявницею на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 надано низку доказів, які у повному обсязі підтверджують обставини їх спільного проживання однією сім`єю.

Факт спільного проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_3 як подружжя без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, надані докази, показання свідків, підтверджують факт їх спільного проживання після розірвання шлюбу, виникнення між ними взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти, піклування чоловіка та жінки один про одного.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 иа ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, оскільки іншим шляхом його встановити неможливо, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, Міністерство Оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.04.2008 року по данний час.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 12.05.2025 року.

Суддя: Л.Ю.Ясінський