Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №397/738/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/738/26

н/п : 3/397/220/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 14.12.2023 органом 2110,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

05.05.2026 в провадження судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

До початку судового засідання 11.05.2026 від адвоката Єлькіна В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про направлення справи №397/738/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 у Соборному районі м. Дніпра, що є юрисдикцією Соборного районного суду м. Дніпра.

Суд, відповідно до вимог ст.278 КУпАП, дослідивши наявні матеріали справи у порядку підготовки справи до розгляду встановив наступне.

Відповідно до відомостей, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №650113 від 25.04.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: дорога Н-01 Київ-Знам`янка 250 км, що знаходиться в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, а місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Адвокатом Єлькіним В.Б. заявлено клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 до Соборного районного суду м. Дніпра, оскільки ОСОБА_1 постійно проживає у м. Дніпрі, де має зареєстроване місце проживання, нині ще не відновився від отриманих внаслідок ДТП травм.

Відповідно до чинних норм КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч.1 ст.257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п.1 ст.278 КУпАП).

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання адвоката щодо розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що надасть особі можливість реалізувати своє право на участь у судовому розгляді належним чином, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за територіальною юрисдикцією за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Горовця Юрія,13, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар