Вирок від 11 травня 2026 р. у справі №404/2154/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/2154/26

Номер провадження 1-кп/404/111/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12026121010000395 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Не пізніше вересня 2025 року у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та вона залучила до своєї протиправної діяльності ОСОБА_3 та особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Так, ОСОБА_3 умисно та добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, діючи за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, погодився на спільне вчинення кримінального правопорушення.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження доручила ОСОБА_3 підшукувати осіб чоловічої статі призивного віку, яким за неправомірну вигоду пропонували надати відстрочку від мобілізації, зняття з розшуку та можливість зняття з військового обліку. У подальшому особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи свої особисті знайомства в органах ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у лікувальних закладах області, уповноважених на проведення військово-лікарської комісії призовників та військовозобов`язаних, допомагали уникнути мобілізації шляхом оформлення фіктивного лікування, та відповідно створення штучних діагнозів, які слугували підставою для визнання військовозобов`язаного непридатним до військової служби.

Так, у листопаді 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи за попередньою домовленістю з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, у розмові з ОСОБА_6 дізнався від нього, що останній підлягає призову по мобілізації, так як ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 була вручена повістка на відправку на 16.12.2025. У ході зустрічі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що він та його знайомі особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, можуть допомогти, останньому.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, та розподіливши ролі вищезазначеним чином, ОСОБА_3 01.12.2025 року зустрілися з ОСОБА_6 на заправці «ОККО», що за адресою: вул. Винниченка, 1 в м. Кропивницькому та повідомили, що за неправомірну вигоду в розмірі 10000 доларів США можуть здійснити вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також працівників лікувальних закладів області, уповноважених на проведення військово-лікарської комісії призовників та військовозобов`язаних, шляхом оформлення документів щодо перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі із зазначенням фіктивної хвороби, на підставі яких, у подальшому за результатами ВЛК визнати його непридатним, та у подальшому за допомоги працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 зняти з військового обліку.

Надалі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 11.12.2025 близько 11 год. 15 хв. під час зустрічі з ОСОБА_6 на вул. Преображенській в м. Кропивницький, повідомили останньому про необхідність передачі обумовленої раніше ними суми неправомірної вигоди для оформлення документів, про перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі із зазначенням фіктивної хвороби, на підставі яких, в подальшому його направлять на ВЛК, за результатами якого встановлять непридатність до військової служби, та подальші питання щодо передачі коштів необхідно обговорювати з ОСОБА_3 .

На виконання злочинної домовленості з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, 12.12.2025 року близько 12 год. 20 хв., при особистій зустрічі зі ОСОБА_6 , яка відбулася в кав`ярні «Ваніль», що за адресою вул. Руслана Слободянюка, 130 в місті Кропивницькому, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої раніше ними суми неправомірної вигоди в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 105 680 грн. 25 коп., яку в той же день, перебуваючи в закладі «Не спіши», що за адресою АДРЕСА_2 передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що обставини змінилися та необхідно надати ще 3000 доларів США для проведення дій, які були обговорені 01.12.2025 під час їх спільної зустрічі з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, та наголосив, що 16.12.2025 в ОСОБА_6 буде відправка до підрозділів ЗСУ та названа ним сума неправомірної вигоди необхідна для того, щоб здійснити вплив на його знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб скасували повістку на відправку та йому не потрібно було йти до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, неодноразово телефонував та надсилав ОСОБА_6 смс-повідомлення з погрозами та вимагав якнайшвидше надати обумовлену ними неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США.

У подальшому, на виконання злочинної домовленості з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, 22.12.2025 року близько 20 год. 20 хв., при особистій зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася в кав`ярні «Ваніль», за адресою вул. Руслана Слободянюка, 130 в місті Кропивницькому, ОСОБА_3 знову висунув вимогу про надання неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США, при цьому також повідомив, що в разі не надання цієї суми грошових коштів, він буде вимагати кошти у батьків, а потім діставши предмет схожий на розкладний ніж, заявив, що якщо ОСОБА_6 не віддасть грошові кошти, він завдасть шкоди його здоров`ю, а вказані погрози ОСОБА_6 сприйняв, як реальні.

У подальшому, на виконання злочинної домовленості з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, 05.01.2026 близько 19.05 год., ОСОБА_3 при особистій зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася на АДРЕСА_3 , отримав раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 7500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 317 206 грн. 50 коп., після чого його протиправні дії були викриті працівниками правоохоронних органів.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням такої вигоди, для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 06.05.2026 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також, ОСОБА_3 зобов`язується надавати правдиві та детальні показання щодо причетності та ролі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зловживанні впливом, а саме: в одержанні неправомірної вигоди, поєднаному з вимаганням такої вигоди, для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою із ним, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, обставини якого детально викладені в обвинуваченні у даному кримінальному провадженні, а також у п. 2 вказаної угоди про визнання винуватості. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується повідомити про три факти оформлення непридатності до військової служби та подальшого зняття з військового обліку військовозобов`язаних осіб.

При цьому сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього майна з зарахуванням ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 05.01.2026 по 12.05.2026 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Сторонами угоди узгоджено можливість звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, підтвердивши після укладення угоди усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням такої вигоди, для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою із ним;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням сприяння після укладення угоди обвинуваченого у розкритті та розслідуванні цього кримінального правопорушення під час вказаного розгляду;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, з можливістю звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який осудний, не одружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у закладах з надання психіатричної допомоги не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України в сумі 250000 грн. та обставину, яка обтяжує покарання – вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

За відсутності будь-яких клопотань про застосування запобіжних заходів, з огляду на положення п.14 ч.1 ст.368, ч.1 ст.377 КПК України суд скасовує застосований стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.05.2026 року між прокурором ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №12026121010000395.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, негайно звільнити його з-під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі з 05.01.2026 по 12.05.2026 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 33873 грн. 20 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон «iPhone 10XS» - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації всього майна, належного ОСОБА_3 на праві власності;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США - повернути УСБУ в Кіровоградській області;

- імітаційні засоби (предмети схожі на купюри номіналом по 100 доларів США - 70 штук на загальну суму 7000 доларів США), ніж мисливський загального призначення – знищити.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького від 07.01.2026 року (т.3 а.п.28, 38), на предмети, які визнані речовими доказами, долю яких вирішив суд, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1