Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №344/6143/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6143/26

Провадження № 2/352/978/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Нетреб`яка М.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі-Відповідач), за участі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору(далі- Третя Особа) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та розгляд справи призначено на 07 травня 2026 року.

07 травня 2026 року в судове засідання з`явилась Позивач.

Відповідач 30 квітня 2026 року надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя Особа 05 травня 2026 року надала заява про розгляд справи без її участі.

07 травня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 12 травня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 23 листопада 2002 року між нею та Відповідачем був укладений шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 .

31 січня 2006 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням суду від 12 вересня 2016 року ухвалено стягувати з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання Третьої Особи в розмірі 1/3 частки доходів щомісячно.

В подальшому рішення суду від 18 жовтня 2018 року та 13 вересня 2021 року розмір аліментів зменшено відповідно до та 1/6 частки від доходів Відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Третя Особа досягне повноліття, в зв`язку із чим стягнення аліментів буде припинено.

На цей час донька навчається за денною формою навчання в Івано-Франківському навчально-науковому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія», освітня програма розрахована до 01 липня 2030 року.

Згідно із індивідуальним договором про надання освітніх послуг, навчання Третьої Особи є платним, а сплата коштів здійснюється Позивачем.

Третя Особа проживає разом із Позивачем та перебуває на її утриманні.

Третя Особа не має самостійних доходів, а Позивач не в змозі самостійно утримувати Третю Особу.

Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний дохід у розмірі 1,2 мільйони гривень на рік. У його власності наявні об`єкти нерухомості та автомобілі.

Відповідач також має ще трьох неповнолітніх дітей, на двох з яких сплачує аліменти в розмірі доходу на підставі судового рішення.

В зв`язку із викладеним, Позивач просить на підставі статті 199 Сімейного кодексу України ухвалити рішення про стягнення з Відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки доходу на утримання Третьої Особи до завершенню нею навчання.

Відповідач надав відзив, згідно із яким просить позов задовольнити частково, стягувати аліменти в розмірі 1/12 частини від його доходів, починаючи з 09 квітня 2026 року.

Зазначає, що, окрім Третьої Особи, ним також сплачуються аліменти щодо двох інших неповнолітніх дітей та у нього на утриманні перебуває ще один неповнолітній син.

Не погоджується із доводами Позивача, про повне утримання нею Третьої Особи, оскільки Позивачем сплачуються аліменти, розмір яких значно перевищує визначені законом мінімальні аліментні платежі. Так, за 2025 рік ним сплачено аліменти на суму 159417 гривень, а протягом 1 кварталу 2026 року – 42570 гривень.

Звертає увагу, що у нього на утриманні також перебуває 3 неповнолітніх дітей, а 1/6 частка від щомісячного доходу становить в середньому 14000 гривень, що в 3,5 рази перевищує мінімально гарантований розмір аліментів.

З огляду на принцип рівності обов`язку батьків забезпечувати власних дітей, загальний розмір грошових коштів на утримання Третьої Особи складатиме 28000 гривень, що значно перевищує можливі потреби повнолітньої дитини.

Переконаний, що стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки його доходу виключить потребу Позивача брати участь в утриманні дитини, що є неприпустимим.

В той же час він не має наміру ухилятись від свого обов`язку утримувати Третю особу, а тому вважає за доцільне стягувати аліменти в розмірі 1/12 від його доходів.

Окрім того, звертає увагу, що 18 років Третій Особі виповнилось 08 квітня 2026 року, а тому аліменти мають стягуватись з цієї дати, а не дати пред`явлення позову ( 25 березня 2026 року)

Третя Особа надала заяву, згідно із якою підтримує заявлений позов

ІІІ. Докази, досліджені судом

Докази, надані Позивачем

1.Паспорт, картка платника податків Позивача

2.Паспорт Третьої Особи

3.Довідка директора Івано-Франківського інституту «Одеська юридична академія» від 10 березня 2026 року, згідно із якою Третя Особа навчається на 1 курсі денної форми навчання за рахунок коштів фізичних/юридичних осіб, планова дата завершення навчання – 30 червня 2009 року.

4.Платіжна інструкція від 28 липня 2025 року, згідно із якою Позивач сплатив на користь Івано-Франківського інституту «Одеська юридична академія» 23700 гривень із призначенням платежу "плата за навчання Третьої Особи, студент 1 курсу, за 1 семестр»

5.Платіжна інструкція від 15 грудня 2025 року, згідно із якою Позивач сплатив на користь Івано-Франківського інституту «Одеська юридична академія» 21800 гривень із призначенням платежу "плата за навчання Третьої Особи, студент 1 курсу, за 2 семестр»

6.Декларація Відповідача як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік.

Згідно зі декларацією, Відповідач задекларував 3 об`єкти нерухомості, 1 автомобіль, заробітну плату в розмірі 1242264 гривень

7.Постанова про відкриття виконавчого провадження № 58205620 від 25 січня 2019 року, якою відкрито провадження з виконання рішення про стягнення з Відповідача на користь Позивача частини всіх видів заробітку на утримання Третьої Особи

8.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі № 344/14279/20, яким позов Відповідача до Позивача задоволено частково, змінено розмір аліментів, які стягуються з Відповідача на користь Позивача та стягувати їх в розмірі 1/6 частки всіх доходів Відповідача щомісячно.

9.Договір про навчання від 08 серпня 2025 року, укладений між Івано-Франківським навчально-науковим юридичним інститутом Національного університету «Одеська юридична академія» та Позивачем

Предметом договору є навчання Третьої Особи строком до 01 липня 2030 року

10.Індивідуальний договір від 08 серпня 2025 року, укладений між Івано-Франківським навчально-науковим юридичним інститутом Національного університету «Одеська юридична академія» та Позивачем, згідно із яким компенсація витрат на навчання Третьої Особи становить 188000 гривень, в тому числі 45500 гривень за 2025-2026 навчальний рік та по 47500 гривень за кожен з наступних трьох навчальних років.

11.Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , згідно із яким шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано 29 липня 2016 року.

12.Рішення суду від 31 серпня 2016 року у справі № 2-5100, яким розірвано шлюб між Позивачем та Відповідачем

13.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно із яким Третя Особа народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є Позивач та Відповідач

Докази, надані Відповідачем

14.Довідка про видачу аліментів для Відповідача за 2016 рік, згідно із якою протягом вересня-грудня 2016 року сплачено аліменти в сумі 22105,95 гривень

15.Платіжна відомість на видачу аліментів за 2017 рік, згідно із якою Відповідачем сплачено аліменти на суму 61579,87 гривень

16.Довідка про видачу аліментів для Відповідача за 2018 рік, згідно із якою протягом 2018 року сплачено аліменти на користь Позивача в сумі 40918,42 гривні

17.Довідка про видачу аліментів для Відповідача за 2019 рік, згідно із якою протягом 2019 року сплачено аліменти на користь Позивача в сумі 96271,51 гривень

18.Довідка про видачу аліментів для Відповідача за 2020 рік, згідно із якою протягом 2020 року сплачено аліменти на користь Позивача в сумі 383233,22 гривні

19.Довідка про видачу аліментів для Відповідача за 2021 рік, згідно із якою протягом 2021 року сплачено аліменти на користь Позивача в сумі 407430,53 гривні

20.Довідка про видачу аліментів для Відповідача за 2022 рік, згідно із якою протягом 2022 року сплачено аліменти на користь Позивача в сумі 547923,21 гривень

21.Довідка про видачу аліментів для Відповідача за 2023 рік, згідно із якою протягом 2023 року сплачено аліменти на користь Позивача в сумі 413766,40 гривень

22.Довідка про видачу аліментів для Відповідача за 2024 рік, згідно із якою протягом 2024 року сплачено аліменти на користь Позивача в сумі 431495,54 гривень

23.Довідка про видачу аліментів для Відповідача за 2025 рік, згідно із якою протягом 2025 року сплачено аліменти на користь Позивача в сумі 398559,70 гривень

24.Довідка про видачу аліментів для Відповідача за 2026 рік, згідно із якою протягом січня-квітня 2026 року сплачено аліменти на користь Позивача в сумі 120161,03 гривні

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 23 листопада 2002 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку, що підтверджується рішенням (пункт ІІІ.12 цього Рішення).

У шлюбі в Позивача та Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом (пункт ІІІ.13 цього Рішення).

ОСОБА_3 залишилась проживати із Позивачем, а починаючи з 19 липня 2016 року Відповідач зобов`язаний сплачувати на користь Позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , що підтверджується постановою (пункти ІІІ.7 цього Рішення).

Згідно із рішенням суду у справі № 344/9038/16-ц, на виконання якого виданий виконавчий лист ( пункт ІІІ.7 цього Рішення) та текст якого міститься у відкритому доступі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/61237778, стягнення аліментів ухвалено здійснювати до повноліття дітей.

Рішенням суду від 13 вересня 2021 року у справі № 344/14279/20 змінено розмір аліментів та постановлено стягувати з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно. Згідно із текстом рішення, суд встановив, що сімейний стан ОСОБА_5 змінився ( з моменту призначення аліментів) та врахував наявність у платника аліментів інших дітей (п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України). (пункт ІІІ.8 цього Рішення)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років, що підтверджується свідоцтвом (пункт ІІІ.13 цього Рішення).

На цей час ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Івано-Франківського інституту «Одеська юридична академія», що підтверджується довідкою та договором (пункти ІІІ.3, ІІІ.8 цього Рішення).

Окрім ОСОБА_3 , на утриманні Відповідача перебуває ще троє неповнолітніх дітей, на утриманні двох з яких ним сплачуються аліменти в розмірі 1/3 частки всіх доходів, що визнається сторонами та зазначається ними у позові та відзиві.

V. Висновки суду

щодо наявності підстав для стягнення аліментів

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку не є безумовним, а виникає за одночасного існування кількох обставин:

-якщо повнолітня донька продовжує навчання;

-якщо повнолітня донька в зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги;

-якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем доведено, що ОСОБА_3 проживає із нею та після досягнення повноліття продовжує навчання у вищому навчальному закладі, що підтверджується витягом та довідкою ( пункти ІІІ.4, ІІІ.6 цього Рішення).

Відповідно до загальновідомої інформації, розташованої на сайті Міністерства освіти і науки України розмір ординарної (звичайної) академічної стипендії для студентів закладів вищої освіти становить 2000 гривень (https://mon.gov.ua/osvita-2/vishcha-osvita-ta-osvita-doroslikh/studentski-stipendii).

При цьому відповідно до статті 8 Законів України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу на працездатних осіб з 01 січня 2026 року ( тобто на момент звернення із позовом та день розгляду справи судом) становить 3328 гривень.

Таким чином, розмір звичайної стипендії для студента вищого навчального закладу (яким є ОСОБА_3 ) є менший від прожиткового мінімуму на одну особу на працездатних осіб, до яких відноситься ОСОБА_3 .

При цьому відповідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Таким чином, прожитковий мінімум не враховує витрат, необхідних для отримання вищої освіти, в тому числі витрат на придбання підручників, різноманітної літератури та інших джерел знань, в зв`язку із чим Суд вважає, що розмір матеріального забезпечення повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму.

Можливість Відповідача надавати матеріальну допомогу підтверджується чинністю до 08 квітня 2026 року (дати повноліття ОСОБА_3 ) судового рішення про стягнення з Відповідача на користь Позивача аліментів, а також інформацією про сплату Відповідачем аліментів в розмірі 1/6 частки всіх доходів та інформацією про розмір отриманої Відповідачем в 2025 році заробітної плати в розмірі 1242264 гривень ( пункти ІІІ.6, ІІІ.14-ІІІ.24 цього Рішення)

В зв`язку із викладеним, на думку Суду, Позивачем доведено, що ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а Відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Відповідачем не надано будь-яких доказів того, що:

-ОСОБА_3 має будь-які додаткові доходи, в зв`язку із отриманням яких не потребує матеріальної допомоги;

-або що у неї відсутні можливості для надання такої допомоги.

Таким чином, Відповідачем не надано суду доказів відсутності обставин, передбачених статтею 199 Сімейного кодексу України, а на підставі наданих Позивачем доказів Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів.

щодо розміру аліментів

Відповідно до частини першої статті 200 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав.

Сторонами не надано до суду доказів або інформації щодо відхилення стану здоров`я, матеріального становища дитини та Відповідача від стану та становища звичайної людини відповідного віку.

У Відповідача на утриманні перебуває ще 3 неповнолітніх дітей, на двох з яких ним сплачуються аліменти, що визнається сторонами та про що зазначається у відзиві та позові.

Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час розгляду справи становить 1668 гривень.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Як вище зазначав Суд, на його думку розмір матеріального забезпечення повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму.

Позивачем, разом із яким проживає дитина, заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/6 від усіх видів доходу Відповідача щомісячно.

Цей розмір є аналогічним розміру аліментів, які стягувались з Відповідача на утримання ОСОБА_3 на виконання судового рішення від 13 вересня 2021 року у справі № 344/14279/20. Суд бере до уваги, що Відповідачем аліменти сплачувались в повному обсязі, а також не ставилось питання про зменшення розміру аліментів, в тому числі з підстав перебування у нього на утриманні трьох інших дітей.

За таких обставин, Суд вважає, що вимога про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки доходів Відповідача є обгрунтованою та такою, що сприятиме найкращим інтересам ОСОБА_3 .

Суд не погоджується із доводами Відповідача що стягнення аліментів в такому розмірі виключить потребу Позивача брати участь в утриманні дитини, що є неприпустимим.

Так, обов`язок батьків утримувати дитину включає в себе не тільки необхідність фінансового забезпечення, але й виховання та розвиток.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані, серед іншого, піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд вважає, що порівняння виконання батьківських обов`язків виключно через розмір витрат на утримання дитини не є обгрунтованим та може застосовуватись виключно для визначення мінімально необхідного розміру коштів, необхідних для утримання дитини.

При цьому Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 1/6чстки від доходів Позивача, яка може бути змінною, на відміну від випадку визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

В зв`язку із викладеним, Суд відхиляє доводи Відповідача щодо наявності підстав для стягнення аліментів в розмірі 1/12 частки його заробітку.

Долучені до відзиву Відповідачем докази свідчать про виконання ним судового рішення щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від всіх його доходів та не свідчать про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві.

В зв`язку із викладеним, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей, а також наявність підстав, передбачених статтею 199 Сімейного кодексу України, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а розмір аліментів, що підлягають стягненню, має становити 1/6 частину заробітку (доходу) Відповідача.

щодо періоду стягнення аліментів

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 07 квітня 2026 року, в зв`язку із чим за загальним правилом сплата аліментів підлягає присудженню з цієї дати.

В той же час Третя особа народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і, відповідно, 18 років їй виповнилось 08 квітня 2026 року.

До настання повноліття Третьої Особи аліменти на її утримання злійснювались на підставі судового рішення у справі №344/14279/20.

В зв`язку із викладеним, аліменти, присуджені в цій справі, підлягають стягненню не з моменту пред`явлення позову, а з дати настання повноліття та припинення стягнення аліментів на виконання рішення у справі 344/14279/20, тобто з 08 квітня 2026 року.

Відповідно до частини другої статті 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, у випадку припинення навчання ОСОБА_3 , право Позивача на утримання аліментів підлягає припиненню.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1331 гривень 40 копійок мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує навчання, починаючи з 08 квітня 2026 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО