Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №344/6957/23 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6957/23

Провадження № 2/344/400/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

адвоката Рубановського К.С.,

адвоката Марущак В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано: «… ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 площею 82.9 м.кв. Спадкоємцями за законом відповідно є: ОСОБА_2 , мама померлого, я, ОСОБА_1 - дружина померлого; ОСОБА_3 - син померлого. Маючи намір прийняти я звернулась до державної нотаріальної контори. Проте мені було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року по справі Ne344/11827/22 мій позов задоволено, мені визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 2 місяці, з часу вступу рішення в законну силу. 04 квітня 2023 року, відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року, мною подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталії Михайлівній. Нотаріусом мені надано відповідь, згідно якої мене повідомлено про те, що мою заяву долучено до спадкової справи №188/2019, заведеної 09 грудня 2019 року після смерті ОСОБА_4 . Спадкову справу заведено на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої матір`ю померлого, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, що підтверджується довідкою, виданою Липівською сільською радою про останнє місце проживання померлого за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до даної довідки на день смерті померлого з ним проживала його мати. 26 грудня 2019 року на підставі заяви спадкоємця, який прийняв спадщину видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 . Мені запропоновано звернутися до суду за захистом моїх прав та законних інтересів. Таким чином, матір померлого не повідомила нотаріуса про наявність інших спадкоємців, хоча чітко знала про намір інших спадкоємців за законом прийняти спадщину, та отримала Свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно. B добровільному порядку спадкоємцями за законом не досягнуто згоди щодо внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину…».

Тому позивач просила суд зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталію Михайлівну внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину, виданого громадянці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши, що спадкоємцями вказаного у цьому свідоцтві майна громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є: його матір - ОСОБА_2 - 1 частка, його дружина - ОСОБА_1 - 1/3 частка.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив позов з тих підстав, що судове рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини скасовано та в позові відмовлено.

Адвокат Данильця Андрія Ярославовича підтримав позов з підстав, що в ньому зазначені.

Судом встановлено наступні обставини.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19/12/2024 скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 31/01/2023 та відмовлено в позові ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ч. 1 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В ч. 1 ст. 1272 ЦК України вказано, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином позивачка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, а рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття спірної спадщини скасовано.

Отже позивачка не належить до спадкоємців ОСОБА_4 , які прийняли спадщину.

Оскільки позивач не належить до числа спадкоємців ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, тому їй не належить права на подання позову про внесення будь-яких змін до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 стосовно себе або третіх осіб.

Доказу представництва позивачем інтересів ОСОБА_3 позивач суду не надала.

ОСОБА_3 не подав суду будь-якої позовної заяви.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталія Михайлівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.