Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №344/8991/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8991/26

Провадження № 1-кп/344/1069/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, офіційно непрацевлаштованої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, при невстановлених обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбала полімерний пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено — амфетаміном, який помістила у свою наплічну сумку та зберігала при собі, без мети збуту.

21.04.2026 року близько 19 год. 00 хв., під час проведення заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні та припиненні кримінальних правопорушень на території Івано-Франківської міської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, старший інспектор СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 спільно з інспектором СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у с.Вовчинець Івано-Франківської територіальної громади побачили ОСОБА_2 , у ході спілкування з якою в інспекторів виникли підстави вважати, що ОСОБА_2 , незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Надалі, на запитання працівника поліції, ОСОБА_2 повідомила, що зберігає при собі полімерний зіп-пакетик із вмістом забороненої речовини — амфетаміном.

У подальшому, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, 21.04.2026 року в період часу з 20 год. 25 хв. по 20 год. 40 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, неподалік вул. Берегової в с.Вовчинець Івано-Франківської територіальної громади (за геолокацією 48.958736 24.739716), із наплічної сумки добровільно видала зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін, в кількості 0,2249 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні — без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченою своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, її вік, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченої, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- цифровий носій інформації — DVD-R диск, який постановою старшого дізнавача від 06.05.2026 року визнаний речовим доказом — залишити при матеріалах кримінального провадження;

- порошкоподібну речовину в одному полімерному пакеті, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін, в кількості 0,2249 грама, яку постановою старшого дізнавача від 06.05.2026 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області — знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_5