Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №344/12254/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12254/25

Провадження № 2-о/344/61/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.

присяжних: Кінаш Г.Я., Сінцової Т.С.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Лютана З.Й.,

представників заінтересованої особи: Зварич Л.С., Симанчука В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 . Заявник вказує, що у минулому його бабуся, ОСОБА_4 , вже перенесла рак шкіри, що істотно похитнуло її фізичний стан, а також вплинуло на її ментальне здоров`я. Однак, стан її здоров`я в рази погіршився після виявлення у неї гіпертонічної хвороби З ступеня. Внаслідок хвороби, протягом останнього року спостерігається у ОСОБА_4 значне погіршення пам`яті, певна дизорієнтація у просторі. ОСОБА_4 не пересувається, постійно перебуває у лежачому положенні, при цьому присутні порушення слуху, через що контакт із нею утруднений. У буденній рутині ОСОБА_4 не пам`ятає родичів, не розпізнає доньку, онуків, часто розмовляє сама з собою. У ОСОБА_4 нестабільний емоційний стан: спершу може злитись або просто перебувати в пригніченому стані, а через декілька секунд одразу сміятись. Більше того, мислення у неї дуже сповільнене, а на питання відповідає не одразу та не по суті. Вищенаведене підтверджує доданий до цієї заяви Консультаційний висновок спеціаліста, винесений 10.02.2025 Комунальним некомерційним підприємством «ПРИКАР¬ПАТСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (КНП ПОКЦІЗ ІФ ОР). У даному висновку вказаний діагноз: Помірне наростаюче когнітивне зниження. F06.7.

Зважаючи на той факт, що станом на даний час ОСОБА_4 має когнітивні відхилення, які не дають можливість у повній мірі забезпечувати власні побутові потреби, підтримувати нормальні контакти з оточуючими, керувати емоціями, існує необхідність у встановленні над ним опіки над нею. Вказується на те, що особливості її ментального здоров`я протягам останніх років достатньо погіршились, що суттєво впливає на особливості догляду за нею. Окрім цього, зважаючи на те, що вона не орієнтується у середовищі, це суттєво впливає на можливість реалізовувати свої обов`язки та користуватись своїми правами у повній мірі. Вчинення будь-якого правочину є практично неможливим та постійно потребує сторонньої допомоги у будь-яких побутових справах. Більше того, до даної заяви додається Висновок № 608 від 07.03.2025 про наявність когнітивних порушень у ОСОБА_4 , внаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

ОСОБА_4 є вдовою. У ОСОБА_4 залишилась донька та двоє онуків, хто міг би здійснювати за нею догляд. Однак, донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на службі Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області зі званням «майстер-сержант», що підтверджується доданою копією Посвідчення № Б-018976, а також Довідкою про проходження військової служби від 20.02.2025. У зв`язку з наведеним, донька не в змозі здійснювати догляд за своєю матір`ю. Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданою до цієї заяви копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 . У заявника також є рідний брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є майором, проходить військову службу в Службі Безпеки України, що підтверджується доданим Посвідченням № Б-15516 та Довідкою від 17.01.2025. Таким чином, брат заявника також не може здійснювати догляд за ОСОБА_4 .

Станом на даний час заявник піклується про свою бабусю, допомагає їй як матеріально, так і у побуті. Матір заявника та брат не мають часу і можливості перебувати з ОСОБА_4 , а тому заявник змушений перебувати на постійній основі поруч з бабусею. У зв`язку з повномасштабним вторгненням заявник вирішив забрати бабусю ОСОБА_4 з її місця проживання: АДРЕСА_1 , до себе у м. Івано-Франківськ. Таким чином, згідно з довідкою від 14.09.2022 № 2615-5002124376, ОСОБА_4 проживає станом по сьогоднішній день зі своїм онуком за його місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, заявник є єдиною особою, яка може і бажає опікуном для ОСОБА_4 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2025 року у справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15). Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Листом начальника філії ОСОБА_7 від 23.10.2025 року № 02/1830 зазначено про необхідність надання експертам матеріалів цивільної справи та медичної документації ОСОБА_4 .

07.11.2025 матеріали цивільної справи № 344/12254/25, провадження № 2-о/344/364/25 направлено до Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

13.11.2025 до суду надійшла заява представника заявника – адвоката Геника А.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2025.

05.12.2025 матеріали цивільної справи № 344/12254/25 повернуто до суду.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 16.12.2025 внесено виправлення в текст ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2025 року, вказавши правильно прізвище особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною – ОСОБА_4 .

16.12.2025 ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у від 07 жовтня 2025 року та матеріали справи 344/12254/25 скеровано до Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України`для проведення експертизи.

25.02.2026 року, через канцелярію суду, надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 27/2026 від 29.01.2026 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали суду від 26 лютого 2026 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ухвали суду від 07 травня 2026 року до участі у справі, за клопотанням представника заявника, залучено ОСОБА_3 як заінтересовану особу.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з мотивів викладених в заяві. Просять задовольнити заяву.

Представники заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви, покликаючись на подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , з огляду на висновки, що зазначені у поданні, наданому до суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 – адвокат Лютан З.Й. у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, вказавши на безпорадний стан ОСОБА_4 , яка потребує стороннього догляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що на даний час вона проходить військову службу у Службі Безпеки України та у зв`язку зі службовими обов`язками, ненормованим робочим часом, нічними ми чергуваннями, не може виконувати належно обов`язки опікуна матері ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4-5).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Згідно довідки від 14.09.2022 № 2615-5002124376 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_8 взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ч. 3 ст. 296 ЦПК України зазначається, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 статті 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 27/2026 від 29.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано стійкий хронічний психічний розлад – судинна деменція змішаного генезу, що згідно МКХ-10 F 01,8. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 84-87).

З огляду на викладене, суд вважає підставною вимогу заяви про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є вдовою.

У ОСОБА_4 є донька та двоє онуків, хто міг би здійснювати за нею догляд.

Донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на службі Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області зі званням «майстер-сержант», що підтверджується доданою копією посвідчення № НОМЕР_2 (а.с. 18), довідкою про проходження військової служби від 20.02.2025 (а.с . 19).

У судовому засіданні ОСОБА_3 вказала на неможливість здійснення нею опіки над ОСОБА_4 , зважаючи на проходження нею військової служби.

ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 23).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рідний брат заявника (а.с. 11) є майором, проходить військову службу у Службі Безпеки України, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_3 (а.с. 10) та копією довідки від 17.01.2025 (а.с. 12).

Директором департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради В.Семанюком, відповідно до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 20.03.2026 № 19-д до Івано-Франківського міського суду скеровано Подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_4 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Як слідує із подання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою. Згідно «Висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватись та/або самообслуговуватись і потребує постійного стороннього догляду», виданого СП «Міська поліклініка № 2» КНП «ЦДМКДД» від 06.02.2026 № 359, ОСОБА_4 визначено потребу в постійному сторонньому догляді.

Відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 12.11.2025 № 20232 ОСОБА_4 зверталась за амбулаторною допомогою з діагнозом: F 01.8.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , «за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном» (висновок ЛКК СП «Міська поліклініка № 2» КНП «ЦПМКДД» від 22.12.2025р. № 3244). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не звертався (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 12.11.2025 № 20231).

У особи, що визнається недієздатною, з числа близьких родичів є: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно довідки від 05.02.2026 проходить військову службу в Службі Безпеки України з 02.08.1996р., по даний час (довідка додана за наполяганням заявника), внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а на даний час проходить військову службу в Службі Безпеки України (довідка додана за наполяганням заявника), які відповідно поданих заяв не заперечують, щоб опікуном ОСОБА_4 був призначений ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.03.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання у квартирі - «задовільні».

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду від 24.01.2002 року, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Згідно договору дарування від 17.10.2024, посвідченого Кочан М.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3133, син ОСОБА_6 подарував 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , матері ОСОБА_3 .

Після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.2016, посвідченого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федчук О.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 5-479, 1/4 частка квартири АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_3 . Загалом їй належить 3/4 частки квартири.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.02.2026 № 466090952, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності: земельна ділянка загальною площею 0,6385 га, кадастровий номер 6325180700:02:014:0012; земельна ділянка загальною площею 4,1547 га, кадастровий номер 6325180700:02:014:0013, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.02.2026р. № 466090952, іншого нерухомого майна у ОСОБА_4 немає.

Рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_4 , при умові визнання її недієздатною у судовому порядку.

Відтак, над недієздатною ОСОБА_4 слід встановити опіку та призначити його опікуном її онука - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, а також керуючись ст. 247, ч.1 ст. 263, ст.ст. 264, 265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) – недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2026 року

Суддя Антоняк Т.М.

Присяжні: Кінаш Г.Я.

Сінцова Т.С.