Вирок від 11 травня 2026 р. у справі №186/916/26 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Справа №186/916/26

Провадження №1-кп/0186/371/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62026050010002483 від 28 січня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Овруч, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на посаді командира відділення морської піхоти взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 вересня 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.75, 76, 104 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 11 листопада 2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області по ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки сім місяців; ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього засудження з 14 січня 2015 року до 15 травня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього засудження за два дні позбавлення волі. 13 червня 2017 року звільненого з Ізяславської ВК Хмельницької області №31 по відбуттю строку покарання;

- 18 квітня 2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області по ч.2 ст.185, ч.1 ст.395, ст.70 КК України до арешту на строк чотири місяці. 21 грудня 2018 року звільненого з Житомирської УВП №8 по відбуттю строку покарання;

- 22 травня 2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області по ч.2 ст.289, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки шість місяців; 13 лютого 2023 року звільненого від покарання по закінченню іспитового строку;

- 13 травня 2024 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області по ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до обмеження волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 та ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Молодший сержант ОСОБА_5 , відповідно наказу начальна Генерального штабу Збройних Сил України від 26 вересня 2025 року №1677-РС (по особовому складу), був призначений на посаду командира відділення морської піхоти взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант».

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_5 , в розумінні вимог ст.ст.18, 19, 22, 401, диспозиції ст 407 КК України, є військовослужбовцем, тобто суб`єктом вказаного злочину, та останньому було достеменно відомо про несення військової служби під час воєнного стану.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

За приписами статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п.1, 3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проте, молодший сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на службі вирішив не виконувати обов?язки військової служби та без дозволу командування військової частини залишити місце несення служби в районі населеного пункту АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді командира відділення морської піхоти взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти, у військовому званні «молодший сержант», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1–4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість і несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в період з 15 грудня 2025 року самовільно залишив місце несення служби в районі населеного пункту Родинське, Покровського району, Донецької області без поважних причин, внаслідок чого, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби та продовжував ухилятися від військової служби у період з 15 грудня 2025 року до 06 березня 2026 року, тобто, до часу обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Шахтарським міським судом Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді командира відділення морської піхоти взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти, військової частини НОМЕР_1 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив повторний, умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 18 лютого 2026 року о 13.55 годині перебував у магазині ТОВ «АТБ - маркет» по вул.Незалежності, буд.№4-в, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

18 лютого 2026 року в період часу з 13.55 по 14.06 годину ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим намірами, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ - маркет» по вул.Незалежності, буд.№4-а, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету наживи повторно, таємно, з торгівельних полиць переклав до належної останньому сумки наступні товари: батон 450г «Катеринослав» гірчичний, нарізний в/г п/ет (1 од), вартістю 21 гривня 90 копійок; виріб фаршевий «Ковбасний ряд Розумний вибір» домашній, з сиром, варений н/о вак/уп, (2 одиниці) – 357 гривень 98 копійок; каву «NescafeGold» розчинної, сублімованої 280г, м/уп (1од) – 636 гривень 50 копійок; напій слабоалкогольний, енергетичний «BRONX» 8%, об`ємом 0,5 л (1од) – 45 гривень 90 копійок; напій слабоалкогольний, енергетичний «BRONX темна вишня», 8%, об`ємом 0,5 л (1од) – 47 гривень 80 клопійок; напій на основі рому «BacardiOakheartOriginal» 35%, об`ємом 1 л, (2од) – 1552 гривень; пиво «Зіберт 1906», світле ж/б 0,5л., (2 од) – 43 гривні; цукерки «DeLuxeFoods&GoodsSelected», морські скарби, комбіновані у коробці к/уп, вагою 250 г, (2 од) – 439 гривень 80 копійок; цукерки «LotteWedel», 200г, з чорного шоколаду, з алкогольною начинкою, з ароматом коктейлів к/уп (2 од.) – 459 гривень 80 копійок; шоколад «Milka», молочний, з цільними лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою к/уп 300г, (2од) – 493 гривень 80 копійок, з якими покинув місце вчинення злочину, обернувши їх на власну користь.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «АТБ - маркет» матеріальний збиток на суму 4098 гривень 48 копійок.

Окрім цього, являючись військовослужбовцем, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.20, 21, 22, 22-1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України достеменно знав, що військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо.

Молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді командира відділення морської піхоти взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти, військової частини НОМЕР_1 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, знову вчинив повторний, умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 22 лютого 2026 року о 15 годині 42 хвилини перебував у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул.Кобзаря, буд.№13-а, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

22 лютого 2026 року в період часу з 15 години 42 хвилини по 15 годину 52 хвилини ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливими намірами, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» по вул.Кобзаря, буд.№13-а, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету наживи, повторно, таємно з торгівельних полиць переклав до належної останньому сумки наступні товари: дезодорант «NIVE», 150 мл, в кількості 1 штуки, вартістю 126 гривень, дезодорант «OLDSPISE», 50 мл., в кількості 5 штук, загальною вартістю 645 гривень, гель для гоління «GILLETTE» 200 мл, в кількості 3 штук, загальною вартістю 567 гривень, каву «LECAFE», 200 г, в кількості 3 штук, загальною вартістю 747 гривень, цукерки «СОНАТА», 250 г, в кількості 3 штук, загальною вартістю 357 гривень, шкарпетки «LETTE», в кількості 2 штук, загальною вартістю 110 гривень, перлини для речей «SILA» в кількості 2 штук, загальною вартістю 378 гривень, прожектор «FXLIDXT», в кількості 1 штук, вартістю 299 гривень, дезодорант «REXONA», 50 мл, в кількості 5 штук, загальною вартістю 670 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 22 лютого 2026 року о 15 годині 52 хвилини, зберігаючи в сумці товари, а саме: дезодорант «NIVE», 150 мл, в кількості 1 штуки, вартістю 126 гривень, дезодорант «OLDSPISE», 50 мл, в кількості 5 штук, загальною вартістю 645 гривень, гель для гоління «GILLETTE», 200 мл, в кількості 3 штук, загальною вартістю 567 гривень, кава «LECAFE», 200 г, в кількості 3 штук, загальною вартістю 747 гривень, цукерки «СОНАТА», 250 г, в кількості 3 штук, загальною вартістю 357 гривень, шкарпетки «LETTE», в кількості 2 штук, загальною вартістю 110 гривень, перлини для речей «SILA», в кількості 2 штук, загальною вартістю 378 гривень, прожектор «FXLIDXT», в кількості 1 штуки, вартістю 299 гривень, дезодорант «REXONA», 50 мл, в кількості 5 штук, загальною вартістю 670 гривень, будучи поміченим інспектором з охорони магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 , не звертаючи увагу на неодноразові прохання останньої повернути товар, ОСОБА_5 , розуміючи, що його злочинні дії стали відкритими для співробітника магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», з метою заволодінням чужим майном, не реагуючи на зауваження, з метою доведення злочину до кінця, покинув торгівельний зал «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», тим самим, обернувши у свою власність викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми відкритими умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на суму 3899 гривень.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю. Від дачі показань відмовився, підтвердив суду, що, коли покидав військову частину, діяв всупереч законодавству України, якби його не виявили у вчиненні кримінальних правопорушень, він би повернувся на службу. В приміщенні «АТБ» брав товар, розумів, що він йому не належить, робив це умисно, визнає вину. В «Аврорі» теж брав товар з поличок, його дії були помічені, він чув, що жіночка сказала: «стій», а йому, чи не йому, не зрозумів, але вину визнає повністю, забрав товар і вийшов з магазину. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не наказувати, так як хоче продовжити службу.

Представники потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність, призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений - ОСОБА_5 , та його захисник подали суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочинів визнає повністю, просить розглядати кримінальне провадження без дослідження доказів, без виклику свідків, обставини визнає, вину визнає повністю, наслідки скороченого розгляду, права та обмеження щодо оскарження зрозумілі, просить врахувати, що він добровільно бажає продовжити військову службу в ЗСУ.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений, його захисник і прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 та ч.5 ст.407 КК України правильна за ознакою:

по ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

по ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

по ч.5 ст.407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, – щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, – рецидив кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв тяжкі злочини, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, викрадене частково повернуто, негативно характеризується за місцем служби, має на утриманні двох малолітніх дітей, представники потерпілих щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, та вважає за можливе його виправлення з ізоляцією від суспільства.

Покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України – за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання по вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 травня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджений по ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до обмеження волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 години 40 хвилин 06 березня 2026 року, згідно рапорту від 06 березня 2026 року про затримання ОСОБА_5 та ухвали слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровськеої області від 06 березня 2026 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

диск CD-R Axent 700 MB з відеозаписами з магазину «Продукти-148», розташованого по вул.Незалежності, буд.№4-В, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, визнаний речовим доказом, та два оптичних носія - CD-R диски з відеозаписами за 22 лютого 2026 року, видані ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ТМ «Аврора», визнані документами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

дезодорант «OLDSPISE», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, по вул. Ювілейній, м. Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, слід повернути власнику - ТОВ «Вигідна покупка», яке знаходиться за адресою: вул. Свято-Михайлівська, буд.№3-Б, с.м.т. Опішня, Полтавської області.

Процесуальні витрати, понесені державою відсутні.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року, продовжений ухвалою слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області 01 травня 2026 року, у вигляді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 та ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

по ч.4 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк сім років;

по ч.5 ст.407 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України – за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

У відповідність ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного по даному вироку, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 травня 2024 року й остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, - з 16 години 40 хвилин 06 березня 2026 року.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речові докази:

диск CD-R Axent 700 MB з відеозаписами з магазину «Продукти-148», розташованого по вул.Незалежності, буд.№4-В, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, визнаний речовим доказом, та два оптичних носія - CD-R диски з відеозаписами за 22 лютого 2026 року, видані ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ТМ «Аврора», визнані документами, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

дезодорант «OLDSPISE», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, по вул. Ювілейній, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, - повернути власнику - ТОВ «Вигідна покупка», яке знаходиться за адресою: вул.Свято-Михайлівська, буд.№3-Б, с.м.т.Опішня, Полтавської області.

Процесуальні витрати, понесені державою, відсутні.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року, продовжений ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року, у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції – після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9