Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: продовження строків тримання під вартою
Дата: 11 травня 2026 р.
Справа: №509/1602/26
Суддя: Спічак В. О.
Провадження № 1-кс/509/393/26
Справа № 509/1602/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12 травня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання? ОСОБА_2
прокурора? ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ще. Овідіополь клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської областi ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Усть-Іванівки Благовіщенського району Амурської області, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №12026162380000117 від 15.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської областi ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162380000117 від 15.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів, до 11.06.2026 року включно, із забороною цілодобово залишати житло, де мешкає, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків встановлених даною ухвалою;
- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 .
Роз`яснити підозрюваному положення ст. 181 ч. 5 КПК України, а саме працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 12.06.2026 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2026 року о 11 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua