Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №734/1467/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1467/26

Провадження № 2/734/895/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 98133.57 грн і судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 02.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. На підставі Заяви Відповідачу відкрито поточний рахунок у гривні, встановлено кредитний ліміт у розмірі 54069.82 грн у межах максимальної суми загального ліміту кредитування (складає 200000 грн) строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка ним у добровільному порядку не погашена.

01.10.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір №999/28745715-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На підставі Заяви Відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка ним у добровільному порядку не погашена.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).

З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідач 02.11.2023 звернувся до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank». На підставі Заяви Відповідачу відкрито поточний рахунок у гривні, погоджено наступні умови: кредитний ліміт встановлено в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що становить 200000 грн, строк кредитування – 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, процентна ставка – 59 % річних. Надання кредитних коштів підтверджується випискою, наданою Позивачем, по особовим рахункам кредитного договору № 002/22886735-CK_SB з 02.11.2023 по 16.01.2026.

У Заяві-договорі вказано, що Заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 89676.09 грн, з яких: 54069.82 грн – тіло кредиту, 35606.27 грн – відсотки.

Відповідач 01.10.2024 звернувся до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/28745715-VR. На підставі Заяви Відповідачу відкрито поточний рахунок у гривні.

01.10.2024 між Позивачем і Відповідачем укладено Додатковий договір до Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/28745715-VR. Відповідно до його умов Відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 100000 грн строком на 12 місяців із автоматичною пролонгацією. Орієнтовна реальна річна процентна ставка – від 0.00001 % до 123.11 %. Проценти за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку – 83 %. Надання кредитних коштів підтверджується випискою, наданою Позивачем, по особовим рахункам кредитного договору № 999/28745715-VR з 01.10.2024 по 16.01.2026.

У Заяві-договорі вказано, що Заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами ДКБО.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 8457.48 грн, з яких: 5000 грн – тіло кредиту, 3457.48 грн – відсотки.

Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 98133.57 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що Відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість у розмірі 98133 гривні 57 копійок, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, просп. Леоніда Каденюка, 23, ЄДРПОУ: 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО