Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №732/480/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/480/26

провадження № 3/732/314/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшлаз військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії А4044 №118 від 23.03.2026 установлено, що 22 березня 2026 року близько 16 год 20 хв, штаб-сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби у пункті тимчасової дислокації військової частини у АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 установлений лікарем КНП «Городнянська міська лікарня».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштове відправлення із судовою повісткою про виклик в судове засідання повернуте без вручення адресату ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки наявні невідповідності у анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що правопорушення інкримінується ОСОБА_1 , натомість у долученій до матеріалів справи виписці із медичної карти амбулаторного хворого №129 від 22.03.2026 зазначено, що огляд на стан сп`яніння проводився стосовно ОСОБА_2 .

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко