Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №686/8406/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8406/26

Провадження № 2/686/6494/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову вказала, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 03 червня 2009 року.

В шлюбі у них народилась донька: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Більше чотирьох років, вона разом з донькою проживає в Канаді, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України та впровадженням воєнного стану. Не витримавши випробування відстані один від одного, відносини сторін поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у кожного з них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між сторонами відсутня подружня близькість, наявні окремі бюджети, самостійне планування кожним із них порядку отримання власних доходів та витрат, що призвело до втрати між ними почуття любові, поваги, взаєморозуміння та довіри, унеможливило їхнє подальше спільне проживання. На даний час вони проживають окремо.

Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить інтересам її та дитини.

Представник позивача направила заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 03 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, актовий запис №614.

В шлюбі у них народилась донька: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб зареєстрований 09.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , актовий запис №614, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок