Суд: Київський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: інших фактів, з них:.
Дата: 10 травня 2026 р.
Справа: №947/4845/26
Суддя: Огренич І. В.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4845/26
Провадження № 2-о/947/142/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.,
при секретарі – Коростій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Біржова площа, буд. 1), -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30 червня 1993 року, виданого згідно розпорядження (наказу) №12745, на квартиру АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що в зв`язку з припущенням помилки в її імені в зазначеному свідоцтві, вона не може оформити спадщину та вимушена звернутись до суду з даною заявою.
ОСОБА_1 надала до судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради сповіщалось належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомило.
Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30 червня 1993 року, виданого згідно розпорядження (наказу) №12745 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 , належить на правах приватної , спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить на правах приватної , спільної (сумісної або часткової) власності.
При цьому відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 15.01.2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області ім`я заявниці зазначено - « ОСОБА_4 », в свідоцтві про право на спадщину за законом за спадковою справою №59/2025 зазначено - « ОСОБА_4 », у Витягах з реєстру №74969000 та №62630820 від 05.10.2025 року також вказано - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.
При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81,211,247,258,259,273,293,315,316 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 30 червня 1993 року, на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №4-3145, видане управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І. В. Огренич
Оригінал: reyestr.court.gov.ua