Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №496/3486/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3486/26

Провадження № 1-кп/496/600/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняу залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22.02.2026, приблизно о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи на невстановленій ділянці автодороги сполучення М-05 «Київ-Одеса», на відстані, приблизно 50 кілометрів від м. Одеси (більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненням, який забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами, які внесені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», не маючи спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини без мети збуту, підібрав на узбіччі дороги наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, яка знаходилася в полімерному пакеті білого кольору. Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив полімерний пакет із зазначеною речовиною, поклавши його в лівий бічний карман штанів, та почав незаконно зберігати при собі дану речовину з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Надалі, 22.02.2026, приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 3120», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час перевезення вищевказаного полімерного пакету із наркотичною речовиною, був зупинений працівниками поліції за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога «Київ - Одеса», 452 км., стаціонарний пост «Дачне», де під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що у нього в лівому бічному кармані штанів знаходиться наркотична речовина. В подальшому, 22.02.2026 в період часу з 05:08 годин по 05:40 годин, співробітниками відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога «Київ - Одеса», 452 км., стаціонарний пост «Дачне», в ході якого, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний пакет білого кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 13,69 г., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 12,25г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками поліції.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані:

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за участі його захисника;

- розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, за участі його захисника;

- матеріали досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченогоОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєння кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, раніше не судимий, при цьому суд звертає увагу на його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, щире каяття, враховує його службову характеристику, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, а також приймає до уваги пом`якшуючі обставини, зазначені вище, тому суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченогоОСОБА_3 буде призначення йому покарання у виді наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 59-1 КК України та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Підстави для обрання запобіжного заходу – відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік, із застосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі – експертний пакет №6752599, номер пакету розташована на лицьовій стороні пакету, на зворотній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: Об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/116-26/6563-НЗПРАП від 30.03.2026 року відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Інф. про об`єкт: речовина рослинного походження в полімерному пакеті (а.с. 65-66) – знищити.

Арешт на: речовину зеленого кольору рослинного походження в полімерному пакеті, що упаковано в сейф пакет серії ВУМ 2010312, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2026 р. – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі 3565,60 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1