Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №492/634/26 — Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/634/26

провадження 3/492/140/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2026 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

12 травня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він просив витребувати з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області всі файли відеозапису. Клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, вважаю необхідним витребувати від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повний відеозапис подій, які відбулися 19 квітня 2026 року щодо патрулювання екіпажем працівників поліції, який проводив зупинку, діалог та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 644688 від 19 квітня 2026 року у с. Острівне Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ухвалив:

Витребувати від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повний відеозапис від 19 квітня 2026 року патрулювання екіпажем працівників поліції, який проводив зупинку, діалог та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 644688 від 19 квітня 2026 року у с. Острівне Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Копію постанови суду направити до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (вул. Михайлівська, 27, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600,039@od.police.gov.ua) для виконання.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду у цей строк інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.