Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №676/2749/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2749/26

Номер провадження 3/676/922/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогізна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачують в тому, що він 30 березня 2026 року, близько 12 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених п.1 ст.150 Сімейного Кодексу України, а саме, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, в результаті чого малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 березня 2026 року в м.Кам`янець-Подільському, на території Кам`янець-Подільського ліцею №14, що розташований по вул.Героїв Небесної Сотні, 17 кинула камінь в малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани голови. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 – матері ОСОБА_4 , вивчивши протокол та матеріали справи, вважає, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення. Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273693 від 03 квітня 2026 року та матеріали справи, суд вважає, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Водночас, з пояснень ОСОБА_1 слідує, що він створив всі необхідні для дитини умови проживання, навчання та виховання, а інцидент стався в період перебування дитини на уроці фізкультури, на що він об`єктивно не міг впливати. З матеріалів справи слідує, що подружжя ОСОБА_5 створили всі умови для проживання, навчання і виховання дитини, навчальний заклад претензій до батьків не має.

Окрім цього, з обставин справи слідує, що неповнолітня ОСОБА_2 кинула в малолітню ОСОБА_3 камінь, в результаті чого останній було завдано тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани голови. Очевидно, що малолітня спричинила потерпілій тілесні ушкодження, що може свідчити про вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 2015р.н. діяння, яке має ознаки кримінального проступку (ст. 125 КК України). За таких обставин, діяння ОСОБА_2 можна кваліфікувати за ч.4 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за що накладається стягнення у виді штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд, який розглядає справу виключно у межах висунутого обвинувачення, позбавлений можливості збільшити обсяг обвинувачення та виправити недоліки у протоколах, виявлені розбіжності у протоколах не дозволяють зробити правильні висновки і встановити обставини визначені у ст. 280 КУпАП. При складенні нового протоколу працівникам поліції слід звернути увагу, що неповнолітня ОСОБА_2 перебувала на уроці фізкультури, а тому, відповідальність за поведінку дітей під час перебування їх у навчальному закладі несуть не тільки батьки, а й вчителі, які зобов`язані слідкувати за поведінкою учнів.

На підставі викладеного, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі повернути протоколи з додатками органу, який порушив адміністративне переслідування. Оскільки передбачені у ч. 2 ст.38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, протокол та матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та правильного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зач.1 ст.184 КУпАП повернути до Кам’янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду

Хмельницької області І.В.Драч