Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №583/88/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/88/26

2-о/583/26/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних: Бублика В.О.,

Коритника О.А.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої

розглядається питання ОСОБА_2 ,

його захисника Кудіна О.М.,

представника органу опіки

та піклування Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 06 січня 2026 року звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що разом з ним проживає син його колишньої цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки якого померли, який є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. З 2009 року він перебуває на обліку у психіатра з приводу психічного захворювання, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність визнати його недієздатним, щоб встановити над ним опіку.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 січня 2026 року відкрито провадження у цій справі та призначено судовий розгляд на 02 лютого 2026 року / а.с. 20/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи / а.с.44/.

13 квітня 2026 року до суду надійшов висновок експерта № 52 за результатами судово-психіатричної експертизи / а.с. 64-68/, ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2026 року провадження у справі поновлено, призначено судовий розгляд на 12 травня 2026 року / а.с. 69/.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат Кудін О.М., в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сенченко Н.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Солікамські Пермської області російська федерація, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 02 серпня 2021 року органом 5912 / а.с. 5, 10-11/, має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / а.с. 16/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Солікамськ Пермської області російська федерація, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 / а.с. 12/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Охтирка Сумської області, у віці 59 років в м. Охтирка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 / а.с. 13/.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю2 групи з дитинства, не здатний до трудової діяльності в звичайних неробочих умовах / а.с. 7/, з 2009 року перебуває на обліку в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня» з діагнозом: шизофренія. Інший тип, безперервний перебіг / а.с. 8/, визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено здатним у воєнний час / а.с. 9/.

Відповідно до довідки від 06 березня 2025 року № 172 ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради, йому призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю 2 групи з 01 квітня 2020 року до 01 жовтня 2026 року, 14 серпня 2017 року до 01 квітня 2020 року отримував таку державну соціальну допомогу в управлінні соціального захисту населення Охтирської РДА / а.с. 15/.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Охтирка, його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 / а.с. 3-4, 17/.

Відповідно до довідок про склад сім`ї від 15 жовтня 2024 року та 20 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 , разом з ним проживають без реєстрації ОСОБА_4 , 1965 року народження, та її син ОСОБА_2 , 1999 року народження / а.с. 18-19/.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян № 6 управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області і одержує державну соціальну допомогу на догляд особам з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу за ОСОБА_2 , що підтверджено відповідною довідкою від 30 грудня 2025 року № 1089 / а.с. 14/.

Відповідно до висновку № 52 за результатами судово-психіатричної експертизи від 09 квітня 2026 року ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний розлад у виді шизофренії, інший тип / пропфшизофренія/, безперервний тип перебігу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 64-68/.

Згідно із наданим рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 15 квітня 2026 року за № 74 та поданням органу опіки та піклування від 07 травня 2026 року № 01-05/1245 доцільно призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 73-74/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або/ керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це / ч. 1 ст. 40 ЦК України/. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 247, 295, 299-300 ЦПК, ст.ст. 39 - 41, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02 серпня 2021 року органом 5912, рнокпп НОМЕР_6 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ Пермської області російська федерація, мешканця АДРЕСА_2 , з моменту набуття чинності рішенням суду.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ Пермської області російська федерація, мешканця АДРЕСА_2 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 12 травня 2026 року.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: В.О. Бублик

О.А. Коритник