Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №591/2929/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/2929/26

Провадження № 2/591/1019/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ»

про стягнення заборгованості по заробітній платі -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем з 2007 року.

Відповідач не проводить виплату заробітної плати, в зв`язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 48065грн.16 коп.. А тому просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Сергеєва С.А.. в заяві позов підтримала повністю, просить суд його задоволити, слухати справу у його відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач ПАТ «СУМИХІМПРОМ» про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі наступного:

Судом встановлено, що позивачка працює у відповідача з 2007 року. Викладені обставини підтверджуються копією трудової книжки(а.с.7-8).

Відповідач не проводить виплату заробітної плати, в зв`язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 48065 грн.16 коп., що підтверджується довідкою, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 1064 грн. 96 коп. судового збору, від сплати якого при подачі позову до суду позивач звільнений за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 233, 234 КЗпП України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства«СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі - 48065 грн. 65 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства«СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) на користь держави 1064 грн. 96 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст судового рішення виготовлено 12 травня 2026 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО