Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №593/683/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/683/26

Провадження № 1-кп/593/123/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 28 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026216050000070 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо- спеціальною освітою, розлученої, тимчасово не працюючої, яка на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2026 року близько 22:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_5 , які перебували в коридорі житлового будинку за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптової неприязні, виник кримінально протиправний умисел спрямований на умисне завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень її матері ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 27 квітня 2026 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі житлового будинку за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптової неприязні, в ході словесного конфлікту, тримаючи в правій руці жіночу сумочку нанесла нею своїй матері ОСОБА_5 один удар в область голови спереду, внаслідок чого потерпіла відчула фізичний біль, однак не отримала тілесних ушкоджень, та надалі в ході триваючого словесного конфлікту ОСОБА_4 умисно правою рукою схопила свою матір ОСОБА_5 за волосся на потилиці та здійснила різкий рух до себе, внаслідок чого потерпіла відчула фізичний біль та не отримала тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, а саме в умисному завданні удару та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень її матері ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та підтвердила усі обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаялася, просила суд не карати її суворо.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує обвинувачену, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України- доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.126 КК України, а саме – в умисному завданні удару та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень її матері ОСОБА_5 .

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, те що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину, на «Д» обліку не перебуває.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є те що злочин вчинено щодо особи з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують (обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1