Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: завданої внаслідок ДТП
Дата: 07 травня 2026 р.
Справа: №486/328/24
Суддя: Волощук О. О.
Справа № 486/328/24
Провадження № 2/486/127/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2024 року Приватне акціонерне товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.05.2020 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-200072173. 08.02.2021 року о 16:00 год. в м. Запоріжжі по вул. Тюленіна/міст Преображенського, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI L 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA FELICIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1 08.02.2021 року о 16:00 год. в м. Запоріжжі по вул. Тюленіна/міст Преображенського, керував автомобілем «MITSUBISHI L 200», державний номерний знак НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп?яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушена мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «SKODA FELICIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «MITSUBISHI L 200», державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно страхового поліса № EP-200072173 від 27.05.2020.Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст, 124, 130 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі №334/972/21 від 26.02.2021. Згідно з умовами Полісу №ЕР-200072173, на підставі страхового акту №109.00254121-1 від 17.02.2021, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «SKODA FELICIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 13622,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8599354 від 17.02.2021 та реєстром №321 від 17.02.2021.На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно допідпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 13622,18 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3028 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 дану справу розподілено судді Савіну О.І.
Ухвалою суду від 21.03.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено 27.02.2026 судді Волощук О.О.
Ухвалою суду від 03.03.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.04.2026.
У зв`язку з нез`явленням в судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено на 08.05.2026.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позові просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення на сайті «Судова влада України» оголошення про виклик, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши надані докази у справі в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 27.05.2020 між Приватним акціонерним товариством «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-200072173, а саме: автомобіля «MITSUBISHI L 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , строк дії договору з 27.05.2020 по 26.05.2021 включно (а.с. 6).
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2021 (справа №334/972/21, провадження №3/334/635/21), ОСОБА_1 08.02.2021 року о 16:00 год. в м. Запоріжжя по вул. Тюленіна/міст Преображенського, керуючи автомобілем «MITSUBISHI L 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA FELICIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_3 , внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1 08.02.2021 року о 16:00 год. в м. Запоріжжя по вул. Тюленіна/міст Преображенського, керував автомобілем «MITSUBISHI L 200», державний номерний знак НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп?яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушена мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Тобто, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього на підставі ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 7-8).
09.02.2021 власник автомобіля «SKODA FELICIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 подав до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 13).
Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 3622 від 15.02.2021, замовник ПрАТ СК «Арсенал Страхування», матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ SKODA FELICIA, державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП 08.02.2021 на дату оцінки дорівнює вартості відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу на запасні частини, що підлягають заміні, складає 16419,01 грн. (а.с. 16-28)
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 17.02.2021 року за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № 200072173 від 27.05.2020 сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи за договором – 13622,18 грн. (а.с. 29).
17.02.2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було складено страховий акт № 109.00254121-1 за договором ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів №200072173 від 27.05.2020 про страхове відшкодування на суму 13622,18 грн. (а.с. 30).
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 17.02.2021 сплатило страхове відшкодування у розмірі 13622,18 грн. власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 8599354 від 17.02.2021 та реєстром безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання № 321 від 17.02.2021 (а.с. 31, 32).
Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Дана норма кореспондується з положеннями статті 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
У частині першій статті 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до пункту 22.1 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортни засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 №1961-IV).
Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми, до позивача перейшло право вимоги відшкодування матеріальної шкоди до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13622,18 грн, заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №41545348 від 30.01.2024 (а.с. 3).
Суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 12-13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13622 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 18 (вісімнадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322)суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.О. Волощук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua