Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №484/1981/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1981/26

Провадження № 2-о/484/97/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Заволенковської Д.П.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

15.04.2026 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що встановлення цього факту йому необхідно для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, у призначенні якої було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з листом №1862 від 23.12.2025 р. через розбіжності у написанні прізвища в документах.

Вказує, що відповідно до його свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 22.09.1965 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його прізвищем та прізвищем його батьків було зафіксовано російською мовою— « ОСОБА_4 ».

08.11.1986 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 народився наш син ОСОБА_3 .

Проте пізніше, у 1999 році, він отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де його прізвище було офіційно записане на українській мові — « ОСОБА_4 ».

Зазначена суперечність у документах призвела до помилки при реєстрації його сина 24 жовтня 1990 року. Так у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 орган РАЦС припустився технічної розбіжності в межах одного документа: прізвище батька дитини було записане як « ОСОБА_4 », тоді як прізвище матері в цьому ж свідоцтві вказано як « ОСОБА_4 » (через м`який знак). Прізвище його сина ОСОБА_7 офіційно фіксувалося виключно без м`якого знака — « ОСОБА_4 », що підтверджується його першим паспортом серії НОМЕР_4 від 17.01.2007 року та другим паспортом (ID- карткою) № НОМЕР_5 від 29.10.2018 року.

Водночас у Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження №00055390942 від 17.12.2025 р. прізвище сина вказане — « ОСОБА_4 » та його прізвище як батька « ОСОБА_4 », що є наслідком технічної помилки при цифровізації архівів.

Прізвище старшого сина ОСОБА_6 повністю співпадає з його прізвищем.

Після розірвання шлюбу Врадіївським районним судом в 2005 році прізвище в свідоцтві про розірвання шлюбу його колишній дружині ОСОБА_8 було зазначено як ОСОБА_9 , а не ОСОБА_9 і вона в 2011 році отримала паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_9 .

На жаль, ІНФОРМАЦІЯ_3 його син ОСОБА_7 загинув, захищаючи Батьківщину.

У зв`язку із його загибеллю під час виконання обов`язків військової служби, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 за призначенням одноразової грошової допомоги (ОГД).

Однак, листом від 23.12.2025 р. №1862 йому було відмовлено через розбіжності прізвища які зазначенні в свідоцтві про смерть та в його паспорті .

Крім нього, його колишній дружині ОСОБА_10 також було відмовлено у видачі грошової допомоги (ОГД) в зв`язку з розбіжностями у документах які б підтверджували факт родинних відносин.

Вважає, що вказані розбіжності у написанні його прізвища (м`який знак) та прізвищем його сина (без м`якого знаку) є суто технічною помилкою і не спростовують того факту, що він являється біологічним батьком ОСОБА_3 . Встановлення цього факту йому необхідно виключно для реалізації права на соціальний захист як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Через сукупність технічних помилок державних органів у різні роки, що призвели до варіантів написання « ОСОБА_11 », « ОСОБА_9 », виникла юридична перешкода, яку неможливо усунути без рішення суду. Факт його батьківства підтверджується також записами у погосподарських книгах по с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області за 1986-2010 рр., показами свідків.

Наявність вказаних розбіжностей у прізвищах унеможливлює підтвердження його батьківства у позасудовому порядку, оскільки органи РАЦС та РТЦК не наділені повноваженнями самостійно трактувати такі лінгвістичні розбіжності без судового рішення. Отримана відмова заінтересованої особи (лист №1862) прямо вказує на необхідність судового встановлення юридичного факту для подальшої реалізації його соціальних прав.

Оскільки вказана розбіжність унеможливлює підтвердження його статусу як члена сім`ї загиблого військовослужбовця для отримання державних виплат, він змушений звернутися до суду.

Представник заявника в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність заявника, просив про задоволення заяви.

Заінтересовані особи, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Причини неявки невідомі.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявника серії НОМЕР_2 ; копія РНОКПП заявника, копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , копія рішення Врадіївського районного суду від 17.11.2005 року за № 2-652, копія свідоцтва та розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 20.04.2007 року, копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія Витягу з ДРАЦС №00055390942 від 17.12.2025 р, копії обох паспортів ОСОБА_3 , копія Витягу з ДРАЦС №00055391848 від 17.12.2025 р., копія паспорта ОСОБА_6 , копія сповіщення сім`ї №1250, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія довідки №14 від 23.02.2026 року, копія листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №104 від 21.01.2026 р., копія листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №1862 від 23.12.2025 р, Витяги з карток погосподарського обліку підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який є сином заявника.

Суд вважає, що заявник довів належними доказами факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ); заінтересована особа: Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ: 00034022), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: