Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №477/2451/25 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2451/25

Провадження №2/477/565/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання –Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в спрощеному порядку без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про стягнення аліментів на утримання підопічної дитини з особи, позбавленої батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання підопічного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначала, що відповідно до рішення виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №438 від 16 серпня 2024 року було встановлено опіку над малолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року, позбавлено батьківських прав.

Вказала, що відповідачка участі в утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, тому просила суд зобов`язати відповідачку сплачувати їй щомісячно аліменти на утримання її підопічного ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Представник служби у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи без участі сторін, дослідивши та перевіривши докази справи, прийшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 28 травня 2024 року.

Рішенням виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №438 від 16 серпня 2024 року було встановлено опіку над малолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено його опікуном громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №924, виданої виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 – чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 – племінник, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складеного начальником ССД Швайбою Л.С. та головним спеціалістом ССД Жигадло І.В., у будинку за вказаною адресою є все необхідне для виховання та розвитку дитини.

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з опікуном ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).

Статтею 243 СК України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки при розгляді справи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не було вирішено питання про стягнення з неї аліментів, позивач звернулася із даним позовом до суду.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може змінюватись за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини друга статті 77 ЦПК України).

Згідно частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів на утримання підопічного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Оскільки позивачка, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Сторони в справі:

позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ;

відповідачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р.В. Козаченко