Вирок від 11 травня 2026 р. у справі №473/960/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/960/26

Номер провадження1-кп/473/210/2026

ВИРОК

іменем України

"12" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальне провадження №12026152190000073 від 27.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, незаміжня, не працює, неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор – ОСОБА_4 ,

захисник – адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачена – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

Восени 2025 року, більш точну дату та час не встановлено, з ростучих на території домоволодіння кущів рослини коноплі ОСОБА_3 нарвала гілки, тим самим придбала наркотичний засіб, та перенесла частину зазначених гілок до приміщення гаражу за її місцем мешкання; решту - залишила сохнути на території присадибної земельної ділянки. Після цього, ОСОБА_3 , взявши до рук перенесені фрагменти рослин, відділила від стовбурів і гілок листя та суцвіття і висушила їх, в подальшому подрібнивши останні, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс. Відібравши частину висушеного листя та суцвіття, ОСОБА_3 вживала їх шляхом куріння, за допомогою заздалегідь приготовленого саморобного пристрою для куріння, виготовленого з двох фрагментів полімерних пляшок, який після куріння зберігала у приміщенні гаражу за власним місцем мешкання до моменту проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 25.09.2025.

25.09.2025 у період часу з 06 години 14 хвилин до 08 години 56 хвилин співробітниками поліції ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 558,0626 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання, без мети подальшого збуту. Крім цього, у гаражному приміщенні виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, із нашаруванням, на поверхнях, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1,6635 г.

Позиція обвинуваченої.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю. Щиро кається. Засуджує свою протиправну поведінку. Відмовилася від дачі пояснень, відповідно до ст.63 Конституції України.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- Висновком експерта №СЕ-19/115-25/16935-НЗПРАП від 20.10.2025, відповідно до якого: надана на дослідження в полімерному мішку з биркою "Мішок №1" речовина рослинного походження - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить – 473,0926 г. (т.1, а.п.66-70);

- Висновком експерта №СЕ-19/115-25/17507-НЗПРАП від 31.10.2025, відповідно до якого: надана на експертизу рослинна маса, яка поміщена до полімерного мішку №3 має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки, стебла.

Відділений об`єкт - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок - містить у своєму складі канабіноїди та є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 84,970 г.

Відділений об`єкт - стебла та основи гілок, масою 2390,0г (у наданому стані), не містить у своєму складі канабіноїди та до наркотичних засобів не відноситься (т.1, а.п.74-78);

- Висновком експерта №СЕ-19/115-25/16912-НЗПРАП від 16.10.2025, відповідно до якого: на поверхнях наданих на експертизу у полімерному спец-пакеті

№WAR1763020 фрагменті верхньої частини прозорої полімерної пляшки

коричневого кольору на горловині якої вмонтований металево-полімерний

предмет з отворами всередині та фрагменті нижньої частини прозорої полімерної

пляшки коричневого кольору, виявлено нашарування екстракту канабісу, який

відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Загальна маса екстракту канабіс у перерахунку на висушену речовину становить 1,6635 г (т.1, а.п.82-85);

- Речовими доказами (т.1, а.п.86-88);

- Висновком експерта №СЕ-19/115-25/21227-НЗПРАП від 26.12.2025, відповідно до якого: надана на експертизу у полімерному мішку з биркою "Мішок №1", речовина рослинного походження, яка була досліджена у висновку експерта №СЕ-19/115-25/16935-НЗПРАП від 20.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом.

Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 473,0926 г (т.1, а.п.92-94);

- Висновком експерта №СЕ-19/115-25/21226-НЗПРАП від 26.12.2025, відповідно до якого: надана на експертизу рослинна маса, яка поміщена до полімерного мішку №3, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме суцвіття (верхівки), листя, гілки, стебла.

Відділений об`єкт - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок - містить у своєму складі канабіноїди та є наркотичним засобом обіг якого обмежено – канабісом.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 84,970 г.

Відділений об`єкт - стебла та основи гілок, масою 2390,0 г (у наданому стані), не містить у своєму складі канабіноїди та до наркотичних засобів не відноситься (т.1, а.п.98-101).

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченої у пред`явленому обвинуваченні.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинувачений, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене є умисним нетяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Обвинувачена характеризується за місцем проживання посередньо, скарг та заяв щодо її незадовільної поведінки не надходило, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченої, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. На думку органу пробації, виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства. У разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу обов`язки згідно ч.3 ст.76 КК України.

Таким чином, призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із вимог ч.ч. 1, 2 ст. 65 КК України, де зазначено:

1. Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст ст.50 КК України, яка наголошує на тому, що: 1. покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого; 2. покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, на думку суду, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та та попередження вчинення нею нових кримінальних праовпорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та положення закону, якими керувався суд.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та покласти, на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: мішок білого кольору з написом “Мішок №4”, в якому знаходяться два корені рослин роду коноплі; полімерний мішок з биркою “Мішок №1”, з написом “До висновку експерта №СЕ-19/115-25/16935-НЗПРАП від 20.10.2025”, скріплений пломбою №В015868, в якому знаходиться канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 472,7364 г; полімерний мішок, з написом “До висновку експерта №СЕ-19/115-25/17507-НЗПРАП від 31.10.2025”, скріплений пломбами №7622063, №7622087, в якому знаходиться канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 84,743 г, рослинна речовина масою 2389,437 г, у наданому стані; сейф-пакет РSР1496720 з биркою з написом “До висновку експерта №СЕ-19/115-25/16910-НЗПРАП від 17.10.2025”, в якому знаходиться суміш канабісу та часточок тютюну, масою у перерахунку на висушену речовину 1,0809 г; сейф-пакет WAR1763020 з биркою з написом “До висновку експерта №СЕ-19/115-25/16912-НЗПРАП від 16.10.2025”, в якому знаходяться два фрагменти полімерної пляшки, металево-полімерний предмет з отворами, екстракт канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 1,6351 г; мішок з написом “Мішок №5” з биркою з написом “До висновку експерта №СЕ-19/115-25/16937-НЗПРАП від 17.10.2025”, в якому знаходяться два фрагменти рослини конопля, що зберігаються у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, – знищити (т.1, а.п.86-88).

Судові витрати у сумі 8770 гривень 75 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_6