Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №468/603/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/603/26

3/468/156/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року о 22.45 год. по вул. Ювілейній біля будинку 84А в м. Баштанка Баштанського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Captiva» (н/з НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та в порушення вимог п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі, що було зафіксовано на технічний засіб відеозапису.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді заперечив свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення, вказавши, що дійсно того вечора вживав алкоголь, але транспортним засобом не керував, натомість за кермом був його брат ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення, переглянувши відеозапис обставин правопорушення, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Згідно з ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, - огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ та МВС. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п. 7 Р. І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України N 1452/735 від 09.11.2015 р., у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя оцінює критично пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що він не керував автомобілем за вказаних в протоколі обставин, оскільки вони спростовуються комплексом досліджених в суді доказів.

Суддя також не приймає пояснення свідка ОСОБА_2 , який є рідним братом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та заінтересований в результатах розгляду справи.

Натомість відповідно до пояснень незаінтересованих в результатах розгляду свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідує, що саме ОСОБА_1 , який був одягнений в білу кофту, керував вказаним автомобілем за викладених в протоколі обставин. При цьому він виявляв явні ознаки сп`яніння. Саме свідок ОСОБА_3 викликав на місце поліцію, що підтверджується також номером його телефону в рапорті про повідомлення про подію за номером 102. Вказані свідки вказали, що ОСОБА_2 прийшов до місця події пізніше та був при цьому одягнений в чорну кофту.

Такі пояснення свідків повністю узгоджуються із долученим до матеріалів справи відеозаписом, на якому зафіксовано, що одягнений в білу кофту ОСОБА_1 виявляє явні ознаки сп`яніння та на пропозицію поліцейського на проходження відповідного огляду на встановлення стану сп`яніння – категорично відмовляється.

За такого, своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення адміністративних правопорушень, - вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: