Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №467/611/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/611/26

Провадження № 1-кс/467/81/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 року с-ще Арбузинка

Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.05.2025 року у кримінальному провадженні №12026152130000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.05.2026 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12026152130000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026 року стосовно ОСОБА_4 .

При виготовленні вступної та резолютивної частини тексту даної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, замість ч.1 та ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, слід зазначити лише ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

Учасники процесу в судове засідання викликалися, але не з`явилися. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 06.05.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

Складаючи текст судового рішення, слідчий суддя допустила описку, помилково вказавши у вступній та резолютивній частині тексту ухали правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.05.2026 року, зазначивши вірно правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 – ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, виключивши ч.1 ст.263 КК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1