Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №459/1644/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1644/26

Провадження № 1-кп/459/96/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 12026141150000140 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк, Волинської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, непрацюючого, заміжньої, раніше судимої, востаннє вироком Шептицького міського суду Львівської області від 30.07.2025 за ч. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20.03.2026умисно, з метою власного вжитку, через багатоплатформовий месенджер «Телеграм» на каналі «Тір Тор» замовила особливо небезпечну

психотропну речовину - PVP, оплативши замовлення в сумі 3538 гривень на банківську картку «ПУМБ» N? НОМЕР_1 , тим самим придбала.

22.03.2026 о 17:40 год. з поштомату Нової пошти №6654 по вулиці Стуса, 35 в м. Шептицький Львівської області, ОСОБА_4 забрала посилку, тим самим почала незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті червоного кольору та містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса виявленого PVP становить 5,5544 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнала та пояснила, що 22.03.2026 у поштоматі ТОВ «Нова пошта» отримала посилку, яка містила психотропну речовину, замовлення якої здійснила через інтернет-мережу, після чого її було затримано працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаялася.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є нетяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченої, її вік, яка є заміжньою, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень їй необхідно призначити покарання у межах санкції інкримінованого злочину, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 30.07.2025, визначивши остаточне покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 2674,20 грн підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 24.03.2026, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 30.07.2025, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком в 1(один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.05.2026 .

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 24.03.2026, - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2674,26 грн витрат на залучення експерта.

Речові докази: речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 5,5544 грам, що поміщено в спец пакет №6613263, - знищити, зубну пасту марки «Golgate», картонну коробку до неї, пластикову коробку із синім пластиліном, пакет Нової пошти із наклданим номером 20451396385967, які було поміщено у спецпакет НПУ №SUD3012620 – повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою – протягом цього ж строку з дня вручення їй копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1