Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №463/4464/26 — Личаківський районний суд м. Львова

463/4464/26

2-о/463/185/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, -

встановив:

представник заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна дитини чоловічої статі на ім`я ОСОБА_3 , у батьків: мати: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 січня 2004 року Керченським МУГУ МВС України в АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_2 ; батько: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20 червня 1997 року Київським РВХМУУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_4 . Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна дитини чоловічої статі на ім`я ОСОБА_4 , у батьків: мати: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 січня 2004 року Керченським МУГУ МВС України в АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_2 ; батько: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20 червня 1997 року Київським РВХМУУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_4 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю на тимчасово окупованій території АР Крим у АДРЕСА_1 . Заявники не укладали шлюб в порядок та спосіб, передбачені законодавством України, проте зареєстрували шлюб на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 , виданим 29 травня 2015 року органом, що представляє окупаційну владу - «Керченський міський відділ запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим». Шлюб укладено 29 травня 2015 року та зроблено актовий запис № 360. Після укладення шлюбу прізвища чоловіка та дружини не були змінені. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син — ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син — ОСОБА_4 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України батьки дітей не мають можливості виїхати з окупованого Криму на підконтрольну Україні територію для реєстрації народження їх спільних дітей в порядок та спосіб, передбачений українським законодавством. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були змушені зареєструвати народження дітей за встановленою окупантом російською федерацією процедурою. Народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 20 жовтня 2015 року, виданим незаконним органом, який представляє місцеву окупаційну владу «Керченський міський відділ запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим» (копія додається). Актовий запис про народження № 1182 від 20.10.2015 р. Місце народження — м.Сімферополь. Батьки дитини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також факт народження дитини підтверджується наступними документами: Довідкою про народження № 1176 від 20.10.15 р., з якої вбачається, що за відомостями архіву Керченського міського відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим є запис про народження ОСОБА_3 № 1182 від 20.10.15 р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження — місто Сімферополь; мати дитини: ОСОБА_1 , батько дитини: ОСОБА_2 ; Медичним свідоцтвом про народження серії 35 № 001959 від 14.10.2015 року, що видане медичною установою «ГБУЗРК РКБ им. Н.А. Семашко ОППЦ» (м. Сімферополь, вул. Київська, 69), яка свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16 год. 10 хв. народилася дитина чоловічої статі, місце народження — місто Сімферополь; мати дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання матері - АДРЕСА_1 . Народження в сім`ї 23.03.17 р. другої дитини - ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 18 квітня 2017 року, виданим незаконним органом, який представляє місцеву окупаційну владу – «Керченський міський відділ запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим» (копія додається). Актовий запис про народження № 365 від 18.04.2017 р. Місце народження — м. Сімферополь. мати дитини: ОСОБА_1 , батько дитини: ОСОБА_2 . Також факт народження дитини підтверджується наступними документами: Довідкою про народження № 361 від 18.04.17 р., з якої вбачається, що за відомостями архіву Керченського міського відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим є запис про народження ОСОБА_4 № 365 від 18.04.17 р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження — місто Сімферополь; мати дитини: ОСОБА_1 , батько дитини: ОСОБА_2 . Медичним свідоцтвом про народження серії 35 № 017143 від 23.03.2017 року, що видане медичною установою «СППЦ ГБУЗРК РКБ им. Н.А. Семашко» (м. Сімферополь, вул. Київська, 69), з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 о 01 год. 46 хв. народилася дитина чоловічої статі, місце народження — місто Сімферополь; мати дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання матері - АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник, його представник не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, письмовою заявою до суду просить слухання у справі проводити за відстуності заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи відзиву не подав.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника, його представника, заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Судом встановлено, що з свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20 жовтня 2015 року, виданим Керченським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим», актовий запис про народження № 1182 від 20.10.2015 р. вбачається, що у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 .

З довідки про народження № 1176 від 20.10.15 р., з якої вбачається, що за відомостями архіву Керченського міського відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим є запис про народження ОСОБА_3 № 1182 від 20.10.15 р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження — місто Сімферополь; мати дитини: ОСОБА_1 , батько дитини: ОСОБА_2 .

З медичного свідоцтва про народження серії 35 № 001959 від 14.10.2015 року, що видане медичною установою «ГБУЗРК РКБ им. Н.А. Семашко ОППЦ» (м. Сімферополь, вул. Київська, 69), яка свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16 год. 10 хв. народилася дитина чоловічої статі, місце народження — місто Сімферополь; мати дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання матері - АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 18 квітня 2017 року, виданиного Керченським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим», актовий запис про народження № 365 від 18.04.2017 р., вбачається, що у батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , народився син ОСОБА_4 .

З довідки про народження № 361 від 18.04.17 р., з якої вбачається, що за відомостями архіву Керченського міського відділу запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції республіки Крим є запис про народження ОСОБА_4 № 365 від 18.04.17 р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження — місто Сімферополь; мати дитини: ОСОБА_1 , батько дитини: ОСОБА_2 .

З медичного свідоцтва про народження серії 35 № 017143 від 23.03.2017 року, що видане медичною установою «СППЦ ГБУЗРК РКБ им. Н.А. Семашко» (м. Сімферополь, вул. Київська, 69), з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 о 01 год. 46 хв. народилася дитина чоловічої статі, місце народження — місто Сімферополь; мати дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання матері - АДРЕСА_1 .

Так, п.2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, передбачено підстави для проведення державної реєстрації народження дитини. При відсутності підстав, визначених у цьому пункті державна реєстрація проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав в свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року територія Автономної республіки Крим та міста Севастополь, внутрішні води України цих територій, визначаються тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав в свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про забезпечення прав в свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до ст.ст.3,8,9 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Після окупації АР Крим державою-агресором - російською федерацією був прийнятий «закон» 21.03.2014 року №6 ФКЗ, який автоматично відносив громадян України та осіб без громадянства, які постійно проживали на території АР Крим на день прийняття цього фейкового закону до громадян російської федерації. При уявній свободі вибору громадянтсва , яка нібито встановлена цим «законом», фактично, особа, яка постійно проживє в АР Крим та згідно паспорту громадянина України була зареєстрована в АР Крим і не отримала паспорту громадянина російської федерації вважалась на цій території іноземцем, а відповіно мала право перебувати на окупованій території лише 90 днів після чого підлягала виїзду або депортації. Зрозуміло, що для громадян України, що постійно проживають на тимчасово окупованій території це є неприйнятним. Російський паспорт, який примусово видала рф громадянам України у Криму, варто сприймати як засіб для забезпечення необхідних умов проживання на період окупації. Оскільки паспорти рф видані в АР Крим не визнають Україна та жодна демократична країна світу, то це вважається нав`язаним псевдодокументом. Видані окупантами документи рівнозначні паспорту з сувенірної лавки, без якого кримчани на своїй території поки що не можуть обходитися. Тому фейковий паспорт рф виданий окупаційною адміністрацією, потрібно сприймати лише як засіб для забезпечення необхідних умов проживання у Криму на період окупації.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «Намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republicof Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих defacto органів та інститутів (окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони (тобто є окупованою)» (Mozer v. the Republicof Moldova and Russia, 23.02.2016, §142).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про народження особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів.

До такого висновку суд прийшов на підставі доказів наданих заявниками, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

У відповідності до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України – задоволити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна дитини чоловічої статі на ім`я ОСОБА_3 , у батьків: мати: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 січня 2004 року Керченським МУГУ МВС України в АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_2 ; батько: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20 червня 1997 року Київським РВХМУУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_4 .

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна дитини чоловічої статі на ім`я ОСОБА_4 , у батьків: мати: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 січня 2004 року Керченським МУГУ МВС України в АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_2 ; батько: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20 червня 1997 року Київським РВХМУУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н.В.