Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №438/477/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Суд: Бориславський міський суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Дата: 10 травня 2026 р.

Справа: №438/477/26

Суддя: Слиш А. Т.

Справа № 438/477/26

Провадження № 3/438/215/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., за участі секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислав Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , займає посаду начальника відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Потічної Н.Ю., прокурорів Гуйван Л.В., Тидаша О.І. та викривача Волянської О.С.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 438/477/26) та за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 438/478/26).

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокатом Потічною Н.Ю. заявлено клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Прокурори Гуйван Л.В., Тидаша О.І. та викривач ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП ( справа № 438/477/26) та за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 438/478/26), присвоївши даній справі № 438/477/26.

На підставі викладено, керуючисьст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи № 438/477/26, провадження № 3/438/215/2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислав Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 438/478/26, провадження № 3/438/216/2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислав Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № № 438/477/26, провадження № 3/438/215/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua