Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №936/635/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/635/26

Провадження № 3/936/345/2026

11 травня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №770810 від 06.05.2026 та доданих до нього матеріалів, 04.05.2026 о 01:30 год гр. ОСОБА_1 в с. Н.Ворота, вул Центральна, 100 на території навчального закладу Нижньоворітського ліцею, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпивав алкогольні напої, а саме коньяк "Азнаурі", та вдарив кулаком правої руки по віконній рамі внаслідок чого воно було пошкоджене, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про відмову в участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення від 06.05.2026.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Вина його, доведена зібраними по справі матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770810 від 06.05.2026, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначає, що вину визнає повністю, та іншими письмовими матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп в дохід держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Реквізити длясплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл./Нижньоворіт.тг/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ : 37975895; Банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП);Рахунок отримувача : UA318999980313090106000007411.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя Наталія Суха