Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №299/1538/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1538/26

Номер провадження 2/299/741/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2026 року ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 .

Просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Договором №492732-КС-008 про надання кредиту від 27.02.2025, у сумі 19810 грн, з яких: 7000 грн прострочене тіло кредиту, 7910 грн прострочені проценти, 3500 грн процентів річних на підставі ст.625 ЦК України, прострочені платежі за комісією 1400 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 27.02.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено Договір №492732-КС-008 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Позичальник підписав договір одноразовим ідентифікатором у порядку ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», який був надісланий відповідачу на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений позичальником у анкеті в особистому кабінеті. Відповідно до п.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 7000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА». За умовами договору за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 1 процент за кожен день користування кредитом на залишок заборгованості. Визначено графік платежів. Кредитор зобов`язання виконав, надав грошові кошти у розмірі 7000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_2 , вказану позичальником у анкеті. Позичальник належно не виконав зобов`язання за договором, утворилася заборгованість станом на 07.01.2026 в розмірі 19810 грн, з яких 7000 прострочене тіло кредиту, 7910 грн прострочені проценти, проценти річних на підставі ст.625 ЦК України 3500 грн, прострочені платежі за комісією у сумі 1400 грн.

Відзив не подано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, за клопотанням позивача суд витребував від АТ «Укрсиббанк» офіційну інформацію як джерело доказів. 21.04.2026 на виконання Ухвали суду АТ «Укрсиббанк» надало суду офіційну інформацію щодо банківського рахунку на ім`я відповідача та Виписку по рахунку.

Учасники справи не з`явилися на судовий розгляд справи, будучи своєчасно належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач клопотав про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка доставлена до Електронного кабінету відповідача. Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, беручи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 27.02.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено Договір №492732-КС-008 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Позичальник підписав електронний договір одноразовим ідентифікатором, що надісланий позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений позичальником у анкеті в особистому кабінеті.

Відповідно до п.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 7000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Згідно з умовами Договору кредиту:

2.2. Тип Кредиту: кредит. 2.3. Строк, на який надається Кредит: 16 тижнів. 2.4. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. 2.5. Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 1 400,00 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту.

Суд пересвідчився, що ТОВ «Бізнес позика» виконало зобов`язання - надало позичальнику грошові кошти у розмірі 7000 грн шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при заповненні анкетних даних у особистому кабінеті.

Так, підтверджено, що в АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_2 (офіційна інформація АТ «Укрсиббанк»). За змістом Виписки із рахунку, 03.03.2025 на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 зараховано 7000 грн за операцією переказ коштів в терміналі за картою від 27.02.2025, код авторизації 468534, що узгоджується зі змістом наданого позивачем Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів надавачем платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід».

Зі слів позивача, позичальник належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Позивач надав довідку про заборгованість за вказаним договором та її розрахунок.

Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору №492732-КС-008 про надання кредиту отримав у користування кредитні грошові кошти у сумі 7000 грн та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів. Дані обставини не спростовано.

Подані позивачем докази підтверджують, що відповідач не повернув у повному обсязі кредит, не сплатив усі нараховані проценти за користування кредитом, та станом на 07.01.2026 боргує кредитору 7000 грн тіла кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 7910 грн, нараховано 3500 грн процентів річних на підставі ст.625 ЦК України, прострочено платежі за комісією 1400 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Тому позов у частині вимоги про стягнення тіла кредиту у розмірі 7000 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування кредитом.

Тому, у частині вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними грошовими коштами, комісією позов є обґрунтованим.

Щодо нарахування та стягнення процентів річних на підставі ст.625 ЦК України.

Позивач просить суд стягнути крім іншого і «заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ у сумі 3500 грн».

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання, зокрема, у виді трьох процентів річних від простроченої суми: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Ця норма Цивільного кодексу України має однозначний зміст, поширює свою дію на кредитні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору у даній справі, норма, передбачена нормативно-правовим актом-Кодексом має перевагу перед нормами у Законах, тому суд її застосовує і вирішує, що вимога про стягнення «заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ» у розмірі 3500 грн, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України, задоволенню не підлягає.

У зв`язку із частковим задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Інші судові витрати не заявлені. Позов задоволено на 82,33%. Відшкодуванню підлягає 2191,95 грн судових витрат позивача.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Кредитним договором №492732-КС-008 від 27.02.2025 року у сумі 16310 грн (шістнадцять тисяч триста десять гривень), з яких 7000 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 7910 грн прострочена заборгованість за процентами, 1400 грн заборгованості за комісією за надання кредиту, та судові витрати позивача у сумі 2191,95 грн (дві тисячі сто дев`яносто одна гривня 95 коп).

У задоволенні вимог позову у іншій частині - відмовити.

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий Леньо В. В.