Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №127/3015/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/3015/26

Провадження №: 1-кп/127/74/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025030000007 від 13.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому органом досудового розслідування місці та у невстановлений нас, але не пізніше 12.01.2026, незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої обмежено, – канабіс та почав зберігати її при собі без мети збуту, для власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі наркотичну речовину обіг якої обмежено, – канабіс, 12.01.2026 року близько 16:15 год., перебуваючи по вул. А. Первозванного, буд. 22 в місті Вінниця, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції Вінницької області «Т1», з метою перевірки документів та проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність у нього при собі заборонених в обігу речовин, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна наркотична речовина, обіг якої обмежено, – канабіс, яку він зберігав у двох поліетиленових пакетах в правій кишені куртки, після чого, з метою уникнення відповідальності, дістав вказані пакети та викинув їх на землю поряд з парканом.

При виїзді слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, період часу в період з 18:21 год. до 18:31 год. 12.01.2026, за адресою: вул. А. Первозванного, буд. 22, місто Вінниця, у присутності двох запрошених понятих, за добровільною письмовою згодою, ОСОБА_3 з поверхні землі добровільно видав два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта, надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,56 г.

Крім того, згідно висновку експерта, наданий на експертизу фрагмент верхівкової частини трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,78 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 12.01.2026, він був зупинений працівниками поліції у м. Вінниці, біля школи № 10, по вул. А. Первозванного у м. Вінниці. Працівники поліції перевіряли в нього документи, під час чого, на запитання працівників поліції, він повідомив, що в нього є заборонені речовини, а саме – канабіс, які він відразу ж викинув на землю із кишені своєї куртки. В подальшому, він добровільно видав працівникам поліції заборонені речовини, які він зберігав у двох пакетах, для власного вживання.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 31/328 від 15.01.2025 ОСОБА_3 за медичною психіатричною та наркологічною допомогою не звертався. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 0037 від 12.01.2026, у ОСОБА_3 12.01.2026 о 19:05 год. встановлено наркотичне сп`яніння (канабіоїди).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих речовин.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2026 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, а саме:

?відеозапис під назвою «export-36e4e» формату «.mp4», який знаходиться на оптичному диску із серійним номером 65GPO125 та рукописним написом «1»; відеозапис під назвою «export-51sww» формату «.mp4», який знаходиться на оптичному диску із серійним номером 65GPO125 та рукописним написом «2»; відеозапис під назвою «export-blk4v» формату «.mp4», який знаходиться на оптичному диску із серійним номером 65GPO125 та рукописним написом «3», на яких відображені події від 12.01.2026 та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

?поліетиленове упакування із фольговим згортком, всередині якого речовина рослинного походження, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано наліпкою NPP-0005381 НПУ; поліетиленове упакування із вмістом речовини рослинного походження, яке поміщено до паперового конверту та опломбовано наліпкою NPP-0005382 НПУ, а також змив з рук та контрольний зразок серветки, які поміщено до спецпакета НПУ ICR0197477, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – знищити;

?дві серветки з нетканного матеріалу та дві скляні віали, які поміщено до спецпакета № 8891037; фрагмент верхівкової частини трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору – канабіс, масою 2, 78 г., який поміщено до спецпакета № 8890359 та фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору – канабіс, масою 8, 56 г., які поміщено до спецпакета № 8890357, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2026 – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 8914, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору – негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: