Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №127/34402/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/34402/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

11 травня 2026 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що у 2006 році сторони у справі зареєстрували шлюб, який в 2014 році було розірвано.

У шлюбі в сторін народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей, цим займається теперішній чоловік позивача.

На виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини. Проте, відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого його заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.04.2026 становить 250 230,28 грн.

Таким чином відповідач не виконує свої батьківські обов`язків, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області витребувано у Служби у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.50)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. (а.с.71)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зубань О.О.не з`явилися, проте представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. (а.с.128-129)

У судовому засіданні 23.03.2026 позивач та її представник позов підтримали, не заперечували щодо заочного розгляду справи, надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Каретнік С.Р. в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради №01/00/001/11787 від 02.03.2026. (а.с.95)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.04.2026 свіди надали такі показання.

Свідок ОСОБА_7 - цивільний чоловік ОСОБА_1 повідомив, що він з позивачем та її дітьми проживає близько року. Біологічного батька ОСОБА_3 не бачив, знає, що він не спілкується з донькою, навіть не вітає з Днем народження та не утримує її.

Свідок ОСОБА_4 - дитина сторін у справі надав суду такі показання. Він проживає разом з мамою, сестрою та цивільним чоловіком матері. Батько не бере участі в утриманні та вихованні сестри ОСОБА_3 і його теж, не спілкується з нею, а її утримання здійснюють мати і її цивільний чоловік. Стосунки з бабою (матір`ю відповідача) ОСОБА_3 також не підтримує.

Крім цього, судом в якості свідка, в порядку ст.232 ЦПК України, було допитано неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що батько не цікавиться нею, та не спілкується з нею протягом тривалого часу. Останній раз він телефонував їй в 2022 році та пропонував зустрітися проте вона відмовилася, оскільки не хотіла його бачити. ОСОБА_2 не надає кошти на її утримання, не дарує подарунки, не вітав з днем народження. З родичами з боку батька вона не спілкується. Наполягає на позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї, оскільки виявляє бажання бути усиновленою ОСОБА_7 , який турбується про неї і виражає батьківські почуття.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2014 у справі №127/1464/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2006. (а.с.22-23)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14)

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12-13)

З довідки від 14.10.2025, виданою ОСББ «Чайковського-13» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.24)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2014 у справі №127/3708/14 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2014 і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.16)

На виконання вказаного рішення 08.05.2014 видано виконавчий лист. (а.я.17)

Даний виконавчий лист було пред`явлено на виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де відкрито виконавче провадження №47213686. Станом на 30.04.2026 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 260 230,28 грн. (а.с.131 на звороті-132)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2018 у справі №127/3708/14-ц задоволено подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Федорченко А.В. про примусовий привід боржника у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №127/3708/14-ц від 08.05.2014. (а.с.18-19)

Відповідно до відповіді КЗ «Вінницький ліцей №31» від 21.10.2025 №02-31/192, ОСОБА_3 регулярно відвідує навчальні заняття, пропусків уроків без поважних причин не має, завжди охайна та має доглянутий вигляд. З педагогами контакт підтримує мати дитини - ОСОБА_1 . Батько - ОСОБА_2 контакту з учителями не підтримує, жодного разу не спілкувався з класним керівником, не був присутній на батьківських зборах. (а.с.21)

З відповіді ТОВ «Моє здоров`я-сімейна медицина» №32 від 03.11.2025 вбачається, що ОСОБА_3 обслуговується в сімейного лікаря Гузик М.М. , неодноразово зверталася на прийом з метою профілактичних оглядів, лікування в супроводі матері ОСОБА_1 . За період з 11.08.2023 по 03.11.2023 під час прийомів у сімейного лікаря Гузик М.М. огляд дитини здійснювався у присутності матері ОСОБА_1 . Особистих звернень ОСОБА_2 до сімейного лікаря Гузик М.М. та суміжних спеціалістів ТОВ «Моє здоров`я-сімейна медицина» щодо стану здоров`я дитини та з приводу обстежень, лікування та запису на прийом (виклик) за період з 11.08.2023 по 03.11.2025 не надходило. (а.с.66)

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/11787 від 02.03.2026 Виконавчий комітет Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засіданні комісії 27.01.2026 дитина ОСОБА_3 повідомила, що батько не підтримує з нею жодного зв`язку, не телефонує їй, не цікавиться її життям. Востаннє спілкування батька з дитиною відбулося 4-5 років тому, ще до початку повномасштабної війни. Батько не надає матеріальної допомоги, подарунків з його боку дівчинка також не отримує. Дитина не підтримує контактів з бабусею та іншими родичами по лінії батька. Каміла чітко висловила свою позицію, що батько не бере участі в її вихованні та житті. Батько дитини ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. Документів, які б підтверджували його участь у вихованні дитини батьком не надано. Комісією встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини. Він фактично самоусунувся від життя дитини: не підтримує з нею жодних контактів, не цікавиться станом здоров`я, навчанням і потребами дитини, матеріальної допомоги не надає, має значну заборгованість зі сплати аліментів та не вживає жодних заходів, спрямованих на відновлення сімейних відносин. Своєю поведінкою ОСОБА_2 порушив вимоги статей 150, 180 СК України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей. (а.с.96-99)

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється та нехтує виконанням своїх обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_3 , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого по виконавчому провадженню №47213686, станом на 30.04.2026 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , становить 260 230,28 грн.

У матеріалах справи відсутні докази, що за час розгляду справи у суді відповідач вчинив дії які б свідчили, що він має намір налагодити контакт з дитиною, має бажання займатись її вихованням, цікавиться її здоров`ям, інтересами, приймає участь у її житті та матеріальному забезпеченні.

З огляду на викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що в даному випадку суд не застосовує ч.3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки уже існує рішення суду з цього приводу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Конституції Украйни, ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст. 12, 13, 89, 141, 259, 223, 232, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 44566028, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Суддя