Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №127/10534/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 11 травня 2026 р.

Справа: №127/10534/26

Суддя: Антонюк В. В.

Справа № 127/10534/26

Провадження № 2/127/3141/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ЕЙС" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.02.9.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №387879243 на суму 800,00 грн. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку із чим, загальна сума кредиту становить 10 000 грн.

Позивач зазначає, що кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV9E6P9.

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу №28/1118-01, до якого у подальшому укладалися додаткові угоди, якими продовжено строк дії договору такого. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 206 від 06.12.2022 ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача.

30.10.2023 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №30/1023-01. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 20.12.2023 до зазначеного договору факторингу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача.

11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу №11/07/25-Е відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором №387879243 від 26.09.2022 становить 51 610,20 грн., з яких: 9 999,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 41 610,51 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, які і просить позивач стягнути із відповідача на свою користь. Крім цього просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн. судового збору та 7 000,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб і надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Зазначену ухвалу суду разом із копією позовної заяви та додатків до неї, було направлено судом на адресу місця реєстрації та проживання відповідача, однак поштове відправлення було повернено до суду із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відповідними матеріалами справи. Окрім того цією ж ухвалою витребувано з Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua):

1.Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_4

- про факт зарахування коштів :

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 26.09.2022 до 01.10.2022 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 26.09.2022 до 01.10.2022 в сумі 800,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 27.09.2022 до 02.10.2022 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 27.09.2022 до 02.10.2022 в сумі 250,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 28.09.2022 до 03.10.2022 в сумі 400,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 28.09.2022 до 03.10.2022 в сумі 550,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 28.09.2022 до 03.10.2022 в сумі 700,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 28.09.2022 до 03.10.2022 в сумі 800,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 29.09.2022 до 04.10.2022 в сумі 350,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 29.09.2022 до 04.10.2022 в сумі 550,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 30.09.2022 до 05.10.2022 в сумі 400,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 01.10.2022 до 06.10.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 01.10.2022 до 06.10.2022 в сумі 350,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 02.10.2022 до 07.10.2022 в сумі 600,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 02.10.2022 до 07.10.2022 в сумі 450,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 02.10.2022 до 07.10.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 02.10.2022 до 07.10.2022 в сумі 550,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_5

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

• зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 26.09.2022 до 01.10.2022 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- витребувати інформацію у вигляді:

• первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

• повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_6

3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4 - витребувано номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4

4.У випадку, якщо картковий рахунок за:

• маска Картки: НОМЕР_5 - не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувано інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що 26.09.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 387879243, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 22 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Згідно п. 2.3 вказаного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надає ОСОБА_1 перший транш за договором в сумі 800,00 грн., одразу після укладення договору, орієнтована дата повернення 06.10.2022.

Загальна сума Кредиту за цим Договором складається з сум Кредиту (Траншів), отриманих протягом всього строку дії Договору (п.2.1. Договору).

Кредитні кошти, відповідно до умов договору кредитної лінії №377879243 від 26.09.2022 та паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до нього, надані з дисконтною процентною ставкою 3,65% - 766,50%, індивідуальною процентною ставкою 383,25% - 766,50%, базовою процентною ставкою 766,50%, після закінчення дисконтного періоду:1087,70%.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV9E6P9.

Факт перерахування відповідачу коштів в загальному розмірі 10 000,00 грн на виконання умов кредитного договору підтверджується платіжними дорученнями та інформацією наданою АТ КБ «ПриватБанк» від 08.05.2026.

До вказаного договору додані паспорт споживчого кредиту, правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та алгоритм дій споживача.

З алгоритму дій позивача вбачається порядок дій, здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 387879243 від 26.09.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 51 610,20 грн., з яких: 9 999,69 грн. - прострочене тіло, 41 610,51 грн. - прострочені відсотки.

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу №28/1118-01. Додатковими угодами строк дії договору продовжено до 31.12.2023.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №206 від 06.12.2022 ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 387879243 від 26.09.2022.

30.10.2023 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №30/1023-01 за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Додатковими угодами строк дії договору продовжено до 30.12.2024.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 20.12.2023 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 387879243 від 26.09.2022.

11.07.2025 між ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №11/07/25-Е відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №Б/Н від 14.07.2025 ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 387879243 від 26.09.2022 в розмірі 51 610,20 грн, з яких: 9 999,69 грн. - прострочене тіло; 41 610,51 грн. - прострочені відсотки.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя ст. 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

За змістом ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення даного договору.

Будь - яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач не надав, так само як і не надав жодних доказів належного виконання умов кредитного договору.

Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 7 000, 00 грн.

Розмір витрат на правову допомогу підтверджується: договором про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, додатковою угодою № 25770946444 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, яка підписана 01.09.2025, актом прийому передачі наданих послуг від 29.12.2025.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи задоволення позову суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 273, 279-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 387879243 від 26.09.2022 у розмірі 51 610 (п`ятдесят одна тисяча шістсот десять) грн. 20 коп., з яких: 9 999,69 грн - заборгованість по тілу кредиту; 41 610,51 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, а також 7 000,00 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн. - сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.05.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua