Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №153/507/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

"12" травня 2026 р. Справа153/507/26

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши об`єднані в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області з відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.04.2026 вказані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином – судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка надсилалася на адресу його місця проживання. На адресу суду повернулася судова повістка з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №615151 від 15.03.2026, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 14.03.2026 о 23 годині 38 хвилин по вул.Свободи, 53 в м.Ямпіль, керував автомобілем PEUGEOT 206, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №615138 від 15.03.2026, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 14.03.2026 о 23 годині 38 хвилин по вул.Свободи, 53 в м.Ямпіль, керував автомобілем PEUGEOT 206, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився в законному порядку на місці зупинки транспортного засобу, номер тесту 2049, результат – 1,77 проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395.

В протоколах про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №615151 від 15.03.2026 та ЕПР1 №615138 від 15.03.2026, вказано, що до протоколів додаються диски з відеозаписами.

Однак, під час дослідження доказів, зокрема відеозаписів, було встановлено, що відеозаписи, які містяться на DVD-дисках, не відкриваються, у зв`язку з чим, їх неможливо дослідити.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки, у протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що до них додаються диски із вмістом запису правопорушень, однак, вказані відеозаписи неможливо відкрити, тому, вказана обставина унеможливлює судовий розгляд справи відповідно до вимог ст.245 КУпАП, на засадах повноти, об`єктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення – надання DVD-дисків із вмістом відеозаписів, які можна переглянути та дослідити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 256, 266, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ, об`єднані в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець