Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №152/631/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 11 травня 2026 р.

Справа: №152/631/26

Суддя: Войнаровський І. В.

Справа № 152/631/26

3/152/109/26

П О С Т А Н О В А

12 травня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 143754 від 13 квітня 2026 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме 13 квітня 2026 року о 12 годині 50 хвилин в с. Рахни – Лісові по вул. Паркова, ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явилася. До суду не повернулась поштова кореспонденція, надіслана ОСОБА_1 за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно трекінгу відстеження/пересилання «Укрпошта» поштова кореспонденція не вручення ОСОБА_1 з підстав «Повернення відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою)».

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, у зв`язку з тим що неможливо сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 278, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення – для встановлення місця проживання ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua