Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №150/335/25 — Чернівецький районний суд Вінницької області

"12" травня 2026 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/335/25

Номер провадження: 2-о/150/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

присяжних Салюка В.В., Петрушенко А.П.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами окремого проваження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справ за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 . ОСОБА_2 має неврологічні захворювання, їй встановлено діагноз F.01.9, що підтверджується довідкою від 07.02.2025 № 21, виданою Чернівецькою районною лікарнею та випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 05327.

Сторона заявника стверджує, що за наявних хвороб ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та невзмозі керувати ними, внаслідок чого потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

В ході судового розгляду представник заявника – адвокат Поліщук О.В. заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримував. Також зазначив, що з часу надходження справи до суду та проведення експертизи змінилися обставини, догляд за ОСОБА_2 на даний час здійснює її дочка ОСОБА_3 , а тому просив призначити останню опікуном недієздатною за її згодою.

Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною – адвокатом Совгирою В.Д. подано до суду заяву, згідно з якою висловлено позицію, що для забезпечення можливості реалізації прав та інтересів ОСОБА_2 , їй слід призначити опікуна. Догляд за довірителькою дійсно здійснює її дочка ОСОБА_3 . Між ними склалися теплі, доброзичливі та довірительні відносини, ОСОБА_3 виявила бажання, щоб саме дочка й надалі здійснювала за нею догляд, тому вбачає за доцільне саме ОСОБА_3 призначити опікуном недієздатної.

Органом опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника. Також подано до суду подання опікунської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету № 67 від 22 квітня 2026, згідно якого просять призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її дочку ОСОБА_3 .

Суд ,встановивши позицію учасників судового процесу та їхніх представників, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 слідує, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 має неврологічні захворювання, їй встановлено діагноз F.01.9, що підтверджується довідкою від 07.02.2025 № 21, виданою Чернівецькою районною лікарнею та випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 05327.

З метою з`ясування психічного стану ОСОБА_2 ухвалою суду від 26 травня 2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 669 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради як органом опіки і піклування внесено до суду рішення від 22 квітня 2026 року № 67 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення дочки ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання про призначення опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши її рідну дочку ОСОБА_3 опікуном, за згодою останньої.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: В.В. Салюк

А.П. Петрушенко