Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №147/1181/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1181/26

Провадження № 3/147/487/26

ПОСТАНОВА

12 травня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, тимчасово прикомандированого до військової частини НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли адміністративні матеріали відносно військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №ОДВ/375 від 04.05.2026 вбачається, зокрема, що 03.05.2026 близько 16 год 00 хв під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на заборону вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , який перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Для припинення вчинення адміністративного правопорушення начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_4 було запропоновано солдату ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоаналізатора АлКонт U8300 с/н 83014721), на що зазначений військовослужбовець погодився. У ході проведення тесту встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (показник – 2,725 проміле), що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №349. Таким чином, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , порушуючи вимоги ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП справа про військове адміністративне правопорушення підвідомча Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 – 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, у тому числі передбачене ст. 172-20 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Розгляд справи призначено на 11:15 годину 12 травня 2026 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за вказаним у протоколі номером мобільного телефону. Разом із матеріалами справи суду надано заяву ОСОБА_1 від 04.05.2026, у якій останній просить розглядати справу без його участі, провину у вчиненому визнає та просить призначити покарання у виді штрафу (а.с. 14). Водночас повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи не вдалося у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Працівниками ВСП, які склали протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не доставлявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 не повідомлявся працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату та час розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст. 277 КУпАП з боку уповноважених осіб щодо здійснення контролю за явкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання та позбавляє суд можливості розглянути справу у строк, встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом з метою повідомлення ОСОБА_1 встановлено, що матеріали справи не містять інформації про інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 (інший номер телефону, адреса електронної пошти тощо). Також, як зазначалось вище, суду не вдалося повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи шляхом повідомлення в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення.

Виходячи зі змісту закону, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи під час розгляду справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак такий розгляд можливий лише за умови належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол №ОДВ/375 від 04.05.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко