Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 11 травня 2026 р.
Справа: №144/548/26
Суддя: Герман О. С.
Справа № 144/548/26
Провадження № 3/144/180/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2026
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Державної Податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ФГ «Тягуна Валерія Євгеновича», мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2026 року головним державним інспектором Гайсинського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області - Чернегою Інною Петрівною,
було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого голова ФГ « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку, чим порушено п. 181.1 ст. 181, п. 183.2, ст. 183 п. 181.10 ст. 183, ст. 185.1, ст. 185, п. 187.1. ст. 187. п. 188, ст. 1931, ст. 193 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (з змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 9283 грн., в тому числі за січень 2026 року – 9283 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 144/617/25 була передана на розгляд судді Герману О.С. 29.04.2025.
На момент розгляду адміністративного протоколу від 02.04.2026 року № 333, відповідно до якого датою вчинення адміністративного правопорушення є січень 2026, спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua