Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №509/2583/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2583/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року с-ще.Овідіополь?

Овідіопольський?районний?суд?Одеської?області?у?складі:????

головуючого?судді?Спічака?Вадима?Олексійовича????

за?участю:????

секретаря судового?засідання?Осадченко Світлани Володимирівни???

особи, яка?притягується?до?адміністративної?відповідальності? ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ?Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2?ГУНП?в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за?адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124?? Кодексу України про адміністративне правопорушення,-??

ВСТАНОВИВ:???

09.04.2026 року о 09:05 годині за адресою: Одеська область, Одеський район, с.?Лиманка, вул. Спортивна, 3/4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події? чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.?

09.04.2026 року о 09:05 годині за адресою: Одеська область, Одеський район, с.?Лиманка, вул. Спортивна, 3/4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркованний попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження?з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1. ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124?КУпАП.?

Відповідно до ч. 2?ст. 36?КУпАП?при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.?

Суд, з урахуванням того, що дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі?ст. 36?КУпАП, вважає доцільним справи про адміністративні правопорушення за? ст.122-4?КУпАП?№ 509/2583/26 (провадження №3/509/1045/26), за ст.124?КУпАП?№ 509/2585/26 (провадження №3/509/1046/26), відносно? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?об`єднати у одне провадження, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер №509/2583/26 (провадження № 3/509/1045/26).?

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю?визнав?свою провину у вчиненні ДТП. Проте він не визнав свою відповідальність за правопорушення, передбачене?ст.?122-4 Кодексу України про?адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 636381, серії ЕПР1 № 636376, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , посвідчення водія, та іншими матеріалами, суд дійшов об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.?

Досліджені судом докази підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КупАП.?

Відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Санкція статті 124 передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.?

Санкція статті 122-4 КУпАП, передбачає адміністративні стягнення? у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.?

Згідно з п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.?

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.?

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.?

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини,? суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та із застосуванням?ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення, що встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу,? у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.?

На підставі?ст. 40-1?КУпАП, слід стягнути? ОСОБА_1 .?судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки матеріалах справи відсутні докази того що особа, що притягується до відповідальності, звільнена від сплати судового збору.???

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.?

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 122-4, 24, 124, ст. ст. 245,? 280, 283-285 КУпАП,-?

ПОСТАНОВИВ:?

Справу про адміністративні правопорушення за ст. 122-4?КУпАП?№?509/2583/26?(провадження №3/509/1045/26), та за ст. 124 №?509/2585/26?(провадження №3/509/1046/26), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати у одне провадження, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер №509/2583/26?(провадження?№3/509/1045/26).???

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених?? ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення? у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.?

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.?

Згідно з ч. 1?ст. 307 КУпАП?штраф має бути сплачений? не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення? постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.?

Відповідно до ч.1 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1?ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.?

На підставі ч. 2 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 6800,00 грн.?

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.?

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.??

Суддя Спічак В.О.