Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №583/28/26 — Сумський апеляційний суд

Суд: Сумський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 11 травня 2026 р.

Справа: №583/28/26

Суддя: Колодяжний А. О.

Справа №583/28/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Яценко Н. Г.

Номер провадження 33/816/1227/26 Суддя-доповідач Колодяжний А. О.

Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши клопотання захисника Собини П.М. про участь в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення № 583/28/26 в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні перебуває справа про адміністративне правопорушення № 583/28/26 за клопотанням захисника Собини П.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з його апеляційною скаргою на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника Собини П.М. надійшла письмова заява про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі захисника шляхом використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника Собини П.М. задовольнити.

Здійснити розгляд клопотання захисника Собини П.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з його апеляційної скаргою на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відбудеться 29.05.2026 о 10:00 год в режимі відеоконференції за участі захисника Собини П.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити захисника Собину П.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Колодяжний

Оригінал: reyestr.court.gov.ua