Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №127/40047/25 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 127/40047/25

Провадження № 33/801/299/2026

Категорія: 156

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.

Доповідач: Голота Л. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

11 травня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О.,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі № 127/40047/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування терміном на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_1 11.12.2025 о 21.59 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 114І, керував транспортним засобом «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд на предмет вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводився зі згоди водія у закладі охорони здоров`я КНП «ВОКПЛ ім. Акад. О.І. Ющенка» у присутності лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 0763 від 11.12.2025, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Не погоджуючись із постановою суду, захисником Чернілевською Р.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано 27.02.2026 апеляційну скаргу (вх № 2508/26-вх від 2.03.2026).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.03.2026 клопотання захисника Чернілевської Р.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-медичну токсикологічну експертизу у справі задоволено частково. Призначено у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Є. Коновальця, 83, м. Вінниця). На вирішення експерту поставити наступне питання : (1) Чи наявні барбітурати та прегабалін в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 11.12.2025 в КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 висновок КНП «ВОКПЛ ім акад. Ющенка ВОР» № 0736 ?. Зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

До Вінницького апеляційного суду надійшов висновок експерта № 1339 Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» з матеріалами справи.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, наразі відпали, провадження у справі підлягає відновленню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі № 127/40047/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026.

Призначити судове засідання на 20 травня 2026 року на 13:30 годину.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота