Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №729/487/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/487/26

2-о/729/20/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобасанська територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери яких 7420682000:03:000:0222 та 7420682000:05:000:0216 розташованих в селі Веприк на території Новобасанської (раніше - Веприцької) сільської ради Ніжинського (раніше - Бобровицького) району Чернігівської області померлому ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 .

27 лютого 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Андрюхіної Лариси Миколаївни із заявою про відкриття спадщини. За його зверненням у спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа за № 70318848. До успадкованого ним майна увійшли, зокрема, дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в селі Веприк на території Новобасанської (раніше - Веприцької) сільської ради Ніжинського (раніше - Бобровицького) району Чернігівської області: кадастровий № 7420682000:03:000:0222 площею 4,2562 га; кадастровий № 7420682000:05:000:0216 площею 2,2127 га.

Право власності підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку № ЯА 760717, виданим відділом земельних ресурсів Бобровицької райдержадміністрації 09 серпня 2005 року. При цьому у графі «прізвище, ім`я, по - батькові власника земельнох ділянки» у вищезгаданому державному акті зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а спадкова справа заведена на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Тобто, наявна розбіжність у прізвищі спадкодавця та власника земельних ділянок, зазначених у Державному акті № ЯА 760717, виданим відділом земельних ресурсів Бобровицької райдержадміністрації 09 серпня 2005 року.

На підставі такої розбіжності приватний нотаріус Андрюхіна Лариса Миколаївна 29 січня 2026 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 23/02-31, тому заявник звернувся до суду для підтвердження його права на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новобасанської територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 16.10.2012 року Бобровицьким РС УДМС України в Чернігівській області та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище заявника записано « ОСОБА_4 » (а.с. 2, 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 прізвище батька заявника записано « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71611995 від 27 лютого 2023 року встановлено, що прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Відповідно до копії Державного акту серії № ЯА 760717, виданим відділом земельних ресурсів Бобровицької районної державної адміністрації 09 серпня 2005 року зазначено прізвище власника земельних ділянок « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери яких 7420682000:03:000:0222 та 7420682000:05:000:0216 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно архівного витягу із Розпорядження Бобровицької райдержадміністрації «Про передачу земельних ділянок (земельних паїв) у власність громадянам» № 183 від 08 липня 2005 року, на підставі якого був виданий Державний акт № ЯА 760717 встановлено, що прізвище власника земельних ділянок зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які просить встановити заявник.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, а тому вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобасанська територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери яких 7420682000:03:000:0222 та 7420682000:05:000:0216 розташованих в селі Веприк на території Новобасанської (раніше - Веприцької) сільської ради Ніжинського (раніше - Бобровицького) району Чернігівської області померлому ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко