Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №673/469/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_____________________________________________________________________________

07 травня 2026 року Справа № 673/469/26 Провадження № 3/673/158/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Грицишиної Л.В.,за участю секретаря судового засідання Осієвської Н.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за, ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.04.2026 року о 11 год. 30 хв. по вул. Шкільна, 1 в с. Волоське Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Peugeot 1007», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та належить ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.04.2026 року о 11 год. 30 хв. по вул. Шкільна, 1 в с. Волоське Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Peugeot 1007», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та належить ОСОБА_3 , після чого на порушення вимог п.2.10 а) Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.04.2026 року о 11 год. 30 хв. по вул. Шкільна, 1 в с. Волоське Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, вжив алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alkotest 6820», результат огляду 0,52 проміле, вказаними діями порушив вимоги п.2.10 є) Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю із викладених в адміністративних протоколах підстав, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні наступає адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння визначається ст.266 КУпАП.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №636997, ЕПР 1 №637009 та ЕПР 1 №637107 складені інспектором СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Рудиком В.А. від 10.04.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 10.04.2026 року;

- результатом тесту з технічного приладу Drager Alkotest-6820 №603, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 12 год. 06 хв. 10.04.2026 року зафіксований стан алкогольного сп`яніння з результатом – 0,52 проміле. ОСОБА_1 з результатом погодився, підписавши дану роздруківку;

- даними акта огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота) та позитивний результат тесту – 0,52 проміле. ОСОБА_1 з результатом погодився, підписавши даний акт;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 10.04.2026 року та фототаблицею, у яких зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, підписаними учасниками ДТП без зауважень;

- відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, які долучені до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовані обставини вказаних подій.

Вказаний відеозапис є чітким, містить всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, отриманий поліцейськими відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», а тому є допустимим доказом.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та за ч.4 ст.130 КУпАП, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 130, ст.124, ст. 122-4, 279, 283, 284 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ст. 124КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795).

Квитанцію про сплату судового збору надіслати (подати) до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Повний текст постанови виготовлений 11.05.2026 року.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина